sábado, 6 de diciembre de 2008

Motivaciones para el proyecto de los e-mails.

Usos sociales de las nuevas tecnologías
Opinión:
En la actualidad los blogs cumplen una función social donde la gente logra amistad o a veces enemistad. Es algo nuevo en la sociedad, pues logramos amigos y enemigos sin saber quienes son. Apenas un nick, y eso nos anima a decirle lo que se nos venga en gana. Suelen ser como una charla de café sin otras intenciones más que pasar el tiempo. Otras veces se arma entre conocidos que se dan útiles opiniones.

Me inclino por los blogs políticos, sociales y de economía. Como en el mundo real, estas charlas vienen muy cargadas afectivamente. Casi todos lucen sus camisetas con todos sus detalles. En cada club se critica a los otros clubes, como corresponde. Hasta se habla de las parcialidades internas. Casi nadie se mete en otro club que no sea el suyo. Salvo yo que pretendo ser amigo de todos. Vano intento.

Pero no es sólo eso. En muchos casos algunos revelan excelentes dotes literarias. Otros pueden ser precisos relatores de la realidad. Hasta unos pocos siguen más laxamente las normas académicas. Los hay que pretenden mostrar su sabiduría. Algunos sueltan ideas muy interesantes. Y hay un loco suelto que pretende hacer proyectos sociales por este medio: yo

Los griegos difundían sus creencias y teorías en sus reuniones. A la larga se desarrolló la tecnología del papel y de la imprenta que facilitaba la escritura y hacía accesible a todo el mundo la nueva tecnología de escribir libros. En todos los casos las nuevas tecnologías NO reemplazan a las viejas de un día para el otro. Informática e Internet van extendiendo su rango de aplicaciones sin prisa y sin pausa.

Esta tecnología nos permite hacer mejor muchas cosas que ya antes hacíamos. Ejemplos: Administración, comercio, finanzas, telefonía, correo, TV, Video, automación, comunicaciones en general.

Pienso que también es una herramienta más o menos apta para deliberar y perfeccionar proyectos. Tiene muchas ventajas: puede reunir a gente distante, cada uno en la comodidad de su casa, obliga a la precisión de la palabra escrita, puede disponer de medios para ordenar el debate... Seguramente pueden desarrollarse mejores herramientas (programas) que los blogs pues en estos los temas van pasando de actualidad o moda rápidamente.

Sin embargo, casi no he encontrado (en idioma español) discusiones de proyectos. Creo que va lento porque es algo muy específico. Los blogs avanzaron de a poco, porque requiere de gente que guste expresarse por escrito. Parecido con el video. Tengo casi la certeza que van a aparecer instrumentos adecuados para los proyectos. Porque es cierto que lo mío no encaja bien dentro de los blogs. Pero no se ve otra cosa más apta. ¿tal vez un wiki?

viernes, 5 de diciembre de 2008

Una PC y un e-mail para cada argentino.

Una PC y un e-mail para cada argentino.
Antes vea: http://argentinosindependientes.blogspot.com/2008/12/que-el-estado-de-un-e-mail-dada.html . Allí iniciamos un proyecto para usar Internet para mejorar la comunicación entre los ciudadanos y el Estado. Dele una mirada y luego vea este resumen que hago con la idea de continuar el tema incorporando los comentarios anteriores.

RESUMEN DEL PROYECTO:
1-Buscamos que los ciudadanos de todos los partidos y sin partido, de todas las clases sociales, pidamos al gobierno que apoye esta iniciativa. EL COSTO SERÍA DE CERO PESOS, más aún daría mucho dinero para desarrollar el proyecto
2-Buscamos difundirla entre el periodismo y las personalidades de la política, la ciencia, las artes, la producción, los gremios, la educación,... para dar fuerza a esta iniciativa. SIN ENFRENTAMIENTOS buscamos las mejores soluciones.
3-Entre todos, incluyendo al gobierno, designaríamos a un organismo administrados del proyecto, de entre instituciones sociales sin fines de lucro (FONG = FEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES). El Estado sería un usuario más.
4-El proyecto sería crear un Servidor de Internet de la Nación Argentina (Sería otro más como yahoo, hotmail, speedy o muchos otros). La FONG llamaría a licitación. y automáticamente cada ciudadano tendría su e-mail: miDNI@ServidorNacional.com

OTRAS CONSIDERACIONES DE ACUERDO A LA ENTRADA YA MOSTRADA:
-Según los comentarios la idea es AMPLIAMENTE COMPARTIDA por casi todos.
-Algunos me objetan el método que he empleado para difundir el proyecto.
-Otros no desean que el sistema sea administrado por el gobierno, pero eso esta salvado creando esa FONG.
-Pero NO HUBO ARGUMENTOS CONTRARIOS AL PROYECTO.
-El GOBIERNO SERÍA EL USUARIO MÁS IMPORTANTE pero no dispondría de los resortes de la empresa.
-Creo que crear “ServidorNacional” o como se llame es importante para abaratar mucho la CERTIFICACIÓN DE IDENTIDADES de las personas. Facilitaría la incorporación de muchos nuevos usuarios de Internet. Facilitaría el uso en el aspecto legal. Permitiría la programación al servicio de las necesidades sociales.
-Se propone también que cada uno entre al sistema con su e-mail actual o preferido. ES UN TEMA A DISCUTIR.
-Es importante o indispensable que esto se INICIE A PARTIR DE UN DECRETO o una ley del Estado Nacional, por varias razones para comentar y discutir.
-Tal vez se requiere declarar a ESTO DE “INTERÉS NACIONAL”, e impulsar de muchas maneras la educación en informática y seguir facilitando mucho más la compra de PCs e “Internet Servicio Público”
-He hecho una larga lista de ventajas e inconvenientes que habrá que discutir. Pero le pido que sigamos comentando.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Que el Estado de un e-mail a cada ciudadano

Consiste en que el Estado contrate un servidor para dar un e-mail a cada ciudadano con las siguientes suposiciones:
(primero vea esta entrada que es la primera sobre este proyecto, pero luego vea la siguiente:
http://argentinosindependientes.blogspot.com/2008/12/una-pc-y-un-e-mail-para-cada-argentino.html)

1-Supongamos que tenemos un Estado muy bueno y con buena legislación incapaz de hacer trampa alguna a los ciudadanos.
2-Alternativamente el server (tal como son yahoo, hotmail, speedy, y muchos otros) podría ser administrado por un grupo de Fundaciones de bien público, para evitar suspicacias.
3-El Estado y los privados haríamos un esfuerzo muy grande para enseñar a hacer mails a todos.
4-También se procurarían computadoras de bajo precio que sirvan para Internet, al menos.
5-Se declararía a la Banda Ancha de interés nacional, tratándose de hacerla muy barata o gratuita para todo el país.
6-El e-mail podría ser miDNI@estadoargent.com.ar y cada uno se inventaría una clave. Saldría gratis al Estado o aún muchos pagarían por dar el servicio.
7-Habría una o varias preguntas secretas.

¿Para que serviría?

Para una infinidad de cosas:
1-para la comunicación personas-estado
2-para mucha información, derechos y obligaciones del ciuradano.
y para mucho más

Poné un comentario, dale. Te pido además media hora por semana o por mes según puedas o quieras para seguir este tema. Escribime a conserje@hotmail.com

El sistema jubilatorio

-El sistema jubilatorio requiere de una cierta organización social. 50 o 100 años atrás la jubilación no existía, por falta de costumbre y organización, y menos, porque la gente moría antes.

-Si los sistemas funcionan bien, da más o menos lo mismo el sistema de reparto o el de capitalización. Eso es porque los derechos sobre lo aportado lo da la ley y no el hecho de haber aportado. La ley determina la obligatoriedad, la modalidad, los porcentuales o montos, derecho de uso antes de la vejez, la modalidad, y varias cuestiones independientemente si se trata de uno u otro sistema.

-Ambos podrían ser público o privado, ser único o contar con múltiples cajas.

-Los cálculos NO SON COMPLICADOS, si los hace alguien que sepa un poco de matemáticas.

-El período laboral es cierto que depende de la actividad. Pero las tendencias científicas y prácticas aconsejan para el futuro que los humanos adquiramos cada vez más diversidad en nuestra capacidad de realizar actividades productivas. Tal vez haya que, o convenga, limitar el tiempo de dedicación a cada dada tarea. Los trabajos que requieren actividad física van en declive y el conocimiento se requiere cada vez más (este es un tema muy gordo).

Democracia Participativa y directa.

-Luego de ver como se sucedieron las formas de gobierno en la historia creo que se viene la democracia participativa.

-Por ejemplo un violador precoz con graves malformaciones psíquicas, catalogados por los expertos ¿debe volver a la sociedad?

-Los posibles afectados por el mismos pueden ser todos o la mayoría de los ciudadanos. ¿Quienes deben decidir los ejes de la legislación?

-¿Las religiones?, ¿Los expertos psicólogos?, ¿los criminalistas?, ¿Los políticos? Creo que es la sociedad afectada la que debe decidir. Toda la sociedad.

-Todos ellos deben explicar con lujo de detalles el significado de las violaciones, pero el afectado, TODA la población es la que debe decidir.

-Esta postura siempre fue complicada de implementar y por eso se inventó la Democracia Representativa. Pero ya puede hacerse a costo casi cero.

-Entonces deberíamos analizar y prepararnos para lo que podrá hacerse en ¿unos 8 o 15 años? El transformador es la persona que comprende esto.

-Transformar la sociedad es buscar las condiciones para prepararnos para esta nueva posibilidad.

-¿Porqué no se hizo antes entonces? porque no existía esta tecnología que YA la hace posible a costos casi cero.

-¿Entonces la representación no existiría? Creo que si, para dar forma a las leyes, pero los ejes los decidiría el pueblo a razón de una persona un voto.

-¿Pero la gente está preparada para eso? de a poco irá escuchando a los expertos y se irá preparando.

-¿Pero te parece que habría que consultar todo? No, solo los ejes centrales de las políticas. Las leyes las redactarían los representantes como ahora.

-¿Crees que la gente puede? Puede. Es la gente la afectada por las leyes y por lo tanto es ella que debe decidirlas. LOS EXPERTOS ESPLICAN.

Dificultades para 2009. Futuro de Argentina

-Coincidimos que el próximo año será complejo para las cuentas de Argentina como Nación. pero:
-El saldo de la balanza comercial es una quimera que depende de muchos factores.
-Sin duda los compromisos externos hay que afrontarlos (para no ir nuevamente al default) y es casi imposible hacerlo sin usar resrvas.
-Además de las remesas al exterior, resultados de los contrato, si bien es fuerte, puede ser superada ampliamente por la fuga de capitales que se produce por la falta de credibilidad interna.
-Además tenemos en puerta el fantasma de la inflación, contra lo que hay que luchar con todas las armas. La subida del tipo de cambio que favorece la balanza sólo podrá hacerse de a gotas pequeñas.
-Tenemos además retraso en los servicios importante que tarde o temprano hay que remontar Y ESO ES INFLACIONARIO.
-La carrera de precios y salarios está largada y si bien tenemos recesión en puerta, son factores antagónicos difíciles de controlar.
Para salir airosos de esta pulseada sería necesario una excelente relación gobierno - ciudadanos, TODOS los sectores, que colaboren en no subir precios, no hacer huelgas, no remitir al exterior, no viajar al exterior más que lo indispensable, seguir produciendo más y más, seguir comprando y ahorrando, no despedir gente, incrementar la actividad, tomar más y más empleados, ¿mucho no?, máxime cortado el crédito externo, y siendo actualmente la relación muy mala y sin vista de mejorar. lo veo muy complicado.
Horacio.

Crianza y seres sntisociales.

Resumen: los chicos no queridos por sus padres suelen ser, cuando mayores, un verdadero problema social. Se propone una idea para mejorar la Argentina del futuro en este aspecto.
.
Según todas las informaciones que tengo los mayores seres antisociales provienen de malas infancias. Hijos no queridos y mal atendidos. Por eso pienso que la sociedad debe poner un gran esfuerzo en muchos aspectos para que todos los niños nacidos sean queridos y bien atendidos. Todo pensando en una Argentina con un futuro de bienestar, libertad y prosperidad para todos.
.
Según datos que me han llegado, muchos de los líderes políticos más criticados son hijos no queridos. Este es un tema interesante y deberíamos analizarlo los ciudadanos, para promover las medidas sociales para evitar los chicos que se crían solos.
.
Criar chicos socialmente positivos requiere también de buenos comportamientos de los padres. No solo los no queridos suelen desarrollar características antisociales. Existen padres que los producen con sus comportamientos intolerantes y violentos. En el aspecto político también sería importante ver como influyen esos niños antisociales en el logro de una sociedad próspera. Creo que una sociedad feliz y armónica necesita de ciudadanos tolerantes y trabajadores. Los violentos solo demoran el progreso y disminuyen el bienestar incluidos el de ellos mismos.
.
¿Por donde hay que comenzar? Por todos los aspectos que contribuyan a lograr futuros ciudadanos socialmente aptos. A mi me gustaría organizar el debate ciudadano. Me parece que si el gobierno dice por ejemplo:
.
“Vamos a usar el canal 7 para definir las preferencias respecto a los procedimientos más aceptados de la sociedad para la crianza de los niños tal que dentro de unos años tengamos una generación de ciudadanos con los mejores comportamientos sociales. Damos a varias ONG y fundaciones sociales para que organicen y administren los espacios televisivos. Entregaremos a ellos 3 horas semanales de difusión por canal 7. Ellos sistematizarán la información para saber las preferencias e informarlas a nuestro gobierno con la idea de elaborar las leyes que todos preferimos.”
.
Muchos ciudadanos participarán voluntariamente y durante el tiempo suficiente. Creo que es el mejor método, porque de allí no sólo que saldría una buena ley consensual, sino que el ciudadano comienza a aprender que ÉL tiene su responsabilidad en la marcha del país. Horacio

Peronismo y Perón (resumen ensayo)

-Hay mucho escrito, pero tendría que leer mucho más para conocer mayores detalles.

-Lo más creíble es que nació en Roque Perez de madre aborigen o mestiza y padre de origen Sardo.

-Su abuelo médico se ocupó de que fuera al Colegio Militar (a los 13 años?).

-La madre se ocupó algo porque dicen que salía a trabajar, pero parece que el padre casi nada.

-Parece que los padres se fueron a Santa Cruz y luego a Chubut, donde hizo la primaria.

-Luego su abuelo logra ponerlo en la Escuela militar y luego sale de la ESG como teniente.

-Su crianza fue regular pero luego forjada en la adolescencia por el espíritu militar.

-Era una persona inteligente a juzgar por algunos trabajos de su especialidad militgar.

-Logró relacionarse con otros militares importantes en un grupo o logia llamada GAU.

-En el Ejercito predominaban las ideas militares prusianas que influyeron en Perón.

-El ya Coronel Perón logró ser enviado a la Italia de Mussolini como observador.

-Conoció Alemania y el resto de Europa y sin duda fue admirador del fascismo de Italia y del nazismo de Hitler.

-Vuelto a la Argentina pensó en algo autóctono y basado en lo aprendido allá.

-Derrotado Castillo por el general Rawson, Perón maniobró dentro del poder militar, luego, ya en el Poder del general Ramírez consiguió un cargo en Trabajo y Previsión.

-Su inteligencia y la realidad le permitieron hacer planes para la conquista del poder.

-Había aprendido que ese poder debe provenir del pueblo para ser duradero y legítimo.

-En su mente había modelado un fascismo distinto apto para nuestro país.

-Argentina, un país de puertas abiertas y crisol de razas no podía ser racista como el nazismo.

-Pero sí, debía tener un enemigo odiado: eligió bien: al capitalismo de EEUU y su embajador Braden, muy antipopulares.

-El mal visto liberalismo capitalista tenía su antagonismo: socialismo y fascismo.

-Por supuesto eligió al aprendido fascismo modificado por el mismo y que luego llamo “peronismo” y más luego “justicialismo”.

-Tampoco podía imponer por la fuerza un partido único, pero maniobró para poner a su partido en un casi partido del Estado, que nunca llegó a concretar del todo como tal.

-Maniobró muy bien para incorporar a partidos enteres o sectores dentro del peronismo.

-Como Hitler, Perón tampoco pretendió que el Estado se convirtiera en productor, como pretendían sus enemigos comunistas.

-Perón trató y logró que muchas empresas importantes, se aliaran con el peronismo y con el sindicalismo peronista.

-Ya para 1949 había incorporado a sectores conservadores, muchos izquierdistas, al sindicalismo todo o casi, y a Empresas importantes.

-La oposición estaba en las tinieblas y formadas por radicales y liberales por derecha y comunistas por izquierda.

-Pero no estaba muerta y tenían la mitad del electorado, pero se movían en las sombras.

-Los medios eran peronistas mientras eran controlados. Los “contreras” infiltraban noticias o rumores, siempre agazapados.

-La cáscara visible de Argentina mostraba un peronismo sólido donde no se veían mucho los intersticios contreras.

-Entonces Perón dio un paso para perpetuarse reformando la Constitución y poder ser reelegido cosa que logró en 1952.

-Perón dominaba al Congreso y a las provincias y bien podía imponer su legislación.

-La base de su solidez era el sindicalismo, creado en buena medida por sus leyes.

-Las mismas habían rebotado en los intentos del socialista Palacios, pero Perón las impuso en su fiel Congreso.

-En el sindicalismo se veían sectores muy aguerridos, que superaban por mucho cualquier fuerza violenta.

-Todo parecía muy sólido y sin embargo el factor del desarrollo económico comenzó a perder puntos de a poco en la década del 50.

-La verdad es que de economía entendía muy poco, y nunca cedió poder anadie, ni escuchó a la gente que sabía.

-Ni él comprendía como podía ser que se le deterioró la situación a partir del 1952.

-Había visto como ese entusiasmo fascista logró grandes éxitos en Italia.

-Cómo el nacional-socialismo de Hitler y sus empresas adláteres eran un verdadero ejemplo de buena producción y crecimiento.

-No entendía como Argentina, con las arcas llenas en 1945 no tenía un florecimiento como pensó que tendría.

-Impulsó la pequeña industria manufacturera y logro sustituir, en buena medida, las importaciones.

-En la posguerra los precios de nuestras exportaciones eran buenos y sin embargo no se había logrado una posición muy buena.

-Europa progresaba a mejor ritmo, y todo el resto también.

-Mientras nosotros seguíamos por el medio sin nada destacable.

-Más aún Perón comprendió que ya necesitaba financiación, para seguir desarrollando su economía.

-EEUU era el que podía darla. Si bien el “Braden o Perón” estaban lejos en el tiempo, ellos iban a imponer sus condiciones.

-Perón estaba entre la espada y la pared, y se endeudó con la idea de no fracasar en lo económico.

-Así perdió imagen en el sindicalismo y en los sectores de derecha.

-También en los de izquierda ansiosos por mostrarlo pactando con el capitalismo de EEUU.

-Hasta la iglesia se animó a alzar un poco la voz, molesta por ciertas aperturas no queridas por la iglesia.

-Con muchos síntomas de debilidad Perón debió ceder, y permitir al radical Frondisi usar los medios, cosa que hizo ante los ojos atónitos de la población.

-Del fuerte cascarón que lo protegía quedaba su palabra para dar seguridad a su gente.

-El desgaste hizo suponer que sería imposible retener su poder más allá de 1958 cuando vencía su segundo mandato.

-Pero lamentablemente la oposición dentro de las fuerzas armadas levantó presión.

-Y de a poco consiguieron la fuerza para derrocar por las armas a un camarada de armas.

-Ya hacía rato que le habían dicho que no jodiera dándole manija a Evita.

-Pero aun muerta el malestar continuó, magnificado por la creciente debilidad política del líder.

-La división profunda entre peronistas y contras también estaba en las fuerzas armadas, estando controladas por estos últimos.

-Solo les faltaba esperar la oportunidad para dar el lamentable golpe que dieron en 1955. Lamentable porque rompieron la legalidad.

-De los que yo viví fue el primero de una serie de errores políticos de los militares.

-Muchos no lo vieron así y la mayoría sintió un gran alivio con la derrota militar de Perón, pues, al menos en Buenos Aires, estaban todos muy tensos y ansiosos

Mis Conclusiones;

-No deberíamos los ciudadanos permitir que alguien en el gobierno haga una enmienda como lo que se hizo Perón a su medida, durante su gobierno para permanecer en el poder. Ménem también lo hizo y eso debería ser estrictamente prohibido por la Constitución. Su cosmovisión despreciaba la legalidad en pos de sus objetivos de dominio.

-Gobernar bien no significa ser una persona capaz y listo: Hay que saber elegir buenos equipos de gobierno y saber administrar sus medidas, siempre con el pueblo sabiendo que es lo que pasa. Ni lo que puede parecer Hacer el Bien, dando por ejemplo regalos de navidad a todo el mundo que haga la cola, se puede hacer sin respetar las leyes y los principios del derecho.

-No se debe nunca forzar las situaciones. Únicamente vale la popularidad en un régimen de libertad. Un buen gobierno no debe meter medidas ni políticas con artimañas. Deben ser el resultado de un largo proceso de análisis compartido y consenso en serio. Lo de siempre: Para que las cosas funciones hay que hacer un buen (o muy buen) sistema legal lo más estable posible, y obedecerlo en todos los casos.

-Se piensa que hay problemas urgentes que deben ser resueltos a pesar de ir en contra de leyes positivas o principios. Creo que no debe ser así: El sistema legal debe contemplar incluso los casos urgentes. Pero puede darse una situación no contemplada y urgente. En ese caso debe haber un mecanismo legal para resolver el problema ad-referendum de la autoridad legislativa. Que se yo, algo así.

Economía, estallidos

Resumen: Para controlar estallidos se requieren equipos científicos permanentes y amparados por las leyes.

Los estallidos:

-Son esos conocidos fenómenos que acumulan algo de a poco y luego lo sueltan de golpe.

-Por ejemplo, un resorte puede ir comprimiéndose de a poco y de repente suelta toda su energía en un estallido.

-Otro ejemplo podría ser un terremoto, o un volcán, o en términos geológicos la explosión de los hidrocarburos acumulados durante muchos millones de años.

-O un tipo que se va enojando con otro de a poco y de repente estalla en pelea.

-En la economía de los países también se da. De repente puede estallar una crisis.

-Todos los estallidos requieren de la incubación, del tiempo necesario en que la energía se acumula de a poco.

-Una hiperinflación se la prepara durante años y sólo lo notan los que saben.

-La última crisis de las finanzas fue advertida por muchos que criticaban las medidas del gobierno de EEUU que acumulaban la energía explosiva.

-La experiencia nos dice que los países crecen de a poco sin explosiones, y que estas detienen todo, para luego de la recuperación volver a comenzar.

-Muchos notan cuales son las medidas que van acumulando esa energía de crisis. Se toman igual dado que muestran beneficios evidentes. Pero cuidado siempre son peligrosas.

-El tema complejo es hasta donde o cuanto adoptar de esas medidas peligrosas controlando la energía explosiva acumulada.

-Medidas como subsidios, divisa alta o baja artificialmente, retraso de servicios, algún tipo de retención o impuesto y otras pueden acumular energía explosiva.

-En todos los casos los fenómenos explosivos requieren de mucha ciencia para entenderlos y manejarlos.

-Dirigir un país requiere controlar varios fenómenos explosivos posibles. Eso requiere equipos de gente de múltiples disciplinas que deliberen mucho entre ellos.

-Y requiere de políticos inteligentes como para seguir sus conclusiones siempre en armonía con la sociedad.

-Esas lentas acumulaciones pueden llevar muchos años, por eso los equipos deben tener garantizado su permanencia y autoridad, amparados por leyes. Pueden renovarse de a poco.

¿Como recreamos Argentina?

Pensé y pienso que Argentina necesita “borrón y cuenta nueva en lo político”. Pensé que la transversalidad, una diversificación del peronismo y una nueva oposición eran un anticipo. Pero dudo. También pensé que se requería cambiar la “Lucha de clases” por el “dialogo entre todos”. Se requiere para aglutinar lo nuevo, pero veo que cuesta.

Hay dos visiones de Perón:

1)Líder indiscutible de los trabajadores y los pobres que les dio un lugar que no tenían antes en la Argentina. Les dio las herramientas de lucha para enfrentar con éxito a los capitalistas desarrollando el gremialismo. Desarrolló el país, su industria, el deporte y la educación para todos. Logró imponer en el Parlamento mucha legislador social a favor de los pobres.

2)Origen de muchos males de Argentina que dañaron enormemente su desarrollo. Dictador autoritario y estatista que dilapidó los bienes que existían en 1945. Populista falso y fascista que se apoderó del poder con artimañas para levantar a las clases trabajadoras. Sembró la discordia. Personalista admirador de Hitler, quiso aglutinar a todos en torno a su persona.

Desde hace muchos años estas posturas extremas perjudican mucho al desarrollo del país. Las simpatías por una u otra postura siguen dividiendo a los argentinos. Si bien ambos grupos muestran un espectro muy amplio de ideas, no logramos embarcarnos en un proyecto de país que de cabida a ambos grupos en igualdad de obligaciones y derechos. Poniendo la disputa peronismo-radicalismo de costado, nos facilita construir una nueva argentina

La idea es formar un movimiento para pensar en el futuro para todos los argentinos sin dar lugar a rivalidades derivadas de tales posturas. Tratando de que no aparezcan motivos de desunión originada en simpatías o antipatías por la figura de quienes fueran líderes. Sólo se requiere no emplear palabras que las revelen.

Solo se trata de un “olvido” transitorio de esa parte de la historia Argentina. Se trataría de tomarnos un respiro por unos 10 o 15 años con el fin de hacer fuerte a nuestro país. Las diferencias políticas y preferencias para darnos un determinado perfil no serán afectadas. Sólo se requiere aceptarnos como argentinos que buscamos un país mejor para todos. Explicarnos con mucho respeto el porque creemos que nuestras ideas son buenas para el país.

Estas opciones deben discutirse: Tal vez sea el momento oportuno para que los rivales tradicionales, justicialismo y UCR, cambien su denominación por voluntad propia. La realidad es que ambos partidos o movimientos están ahora fragmentados y sería bueno que se reagruparan con las denominaciones que ellos decidan. Dejar que los “comités” y “unidades básicas” o como se denominen decidan cada uno por libre elección a que nueva agrupación responderán.