Creemos foros ciudadanos!

Resumen: Caso en que se muestra la dificultad que tenemos los ciudadanos para proponer. Se propone una solución. Se trata de comenzar organizando foros ciudadanos en cada repartición para poder discutir las propuestas tanto de ciudadanos como de funcionarios.




Creo que los ciudadanos tenemos que trabajar mucho más para organizarnos. En serio, te quiero preguntar tu opinión. Te voy a contar un caso simple, pero sé que somos muchos los que tenemos experiencia de ser ignorados por la autoridades políticas del Estado Argentino.

No se trata sólo de las autoridades actuales. Ambos partidos mayoritarios han estado dirigiendo el país y se han comportado en forma similar en cuanto al reconocimiento de los ciudadanos como actores en la marcha del Estado. Eso según mi experiencia.

No voy tampoco a señalar a esos partidos como totales responsables, sino que creo que la responsabilidad es compartida entre ellos y muchos otros actores: organizaciones de diferente naturaleza y hasta individuos particulares con poder de presión.

Te cuento un caso sencillo, casi elemental, para que lo que digo se base en hechos:

Ya hace años tuve que viajar por varias ciudades del interior del país, en omnibus. Mi intento de organizarme pasaba por conocer horarios de los micros de mediana y larga distancia de esas ciudades. Me encontré que no había forma racional de saber por anticipado tales horarios. Enseguida comprendí que lo mejor que podía hacer era hacer mi recorrido como pudiera, averiguando horarios y empresas en cada lugar.

Luego del viaje, que me resultó malo, pensé en en sugerir a la “Comisión Nacional del Transporte de Mediana y Larga Distancia” (o algo parecido) de hacer tal horario, facil, y poder consultarlo por Internet. Me contestaron aprobando la idea que nunca concretaron a pesar de varios reclamos por mail. No me respondieron nunca más. Quiero aclarar que se trata de un trabajo muy sencillo  que las mismas empresas pueden hacer bajo directivas de ese organismo. Incluso, con propaganda, podría darles beneficios económicos. Amplié con argumentos, pero no pasó nada: Me cansaron.

Molesta que no nos consideren, que ni se molesten en contestar, que no haya mecanismos para decir las cosas, que no les interese el tema, que nadie quiera hacer cosas aun cundo implique cero o muy pequeño riesgo.

Como este caso hay muchos. Los organismos no tienen implementado mecanismos de deliberación con los ciudadanos. Es natural que las ideas ciudadanas puedan ser buenas o malas, practicables o impracticables. Eso sólo se resuelve con deliberación amplia y abierta donde todas las partes aporten comentarios, ventajas y desventajas.

Ya hace años que estoy tratando de proponer una solución para implementar el diálogo, sin ningún resultado. Muchas veces he sugerido que los organismos (en este caso, esa Dirección Nacional) tengan la obligación de abrir foros informales por Internet donde todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios deban proponer y discutir en los diversos aspectos de cada repartición

Los políticos contestan a veces, preguntas ciudadanas que no impliquen nada, intrascendentes. Pero nunca me han contestado algo que requiere de un análisis y determinación. Directamente no contestan, según mi experiencia.

Esta propuesta de los horarios, como la mayoría, no tienen ideología política. Es algo para la comodidad ciudadana. Simplemente creo que esta propuesta de los foros no se hace por desconocimiento de los claros beneficios que brindaría a todos.

El futuro de las comunicaciones en Argentina.

El futuro muy cercano de las comunicaciones:

-Pensemos en que Argentina decida racionalizar y democratizar la información. Se ve muy claro que Internet es el soporte ideal para lograrlo.

-Permite telefonía fija y celular, TV, radio y periodismo. Todo con sus múltiples variantes. En pocos años superará a los medios tradicionales.

-Calidad, definición, escritura sobre papel, ya casi, están al alcance. Adicionalmente permite radio y TV a pedido, en el momento que uno quiera.

-O sea que vamos a poder escuchar el programa que queramos cuando tengamos tiempo, en casa o donde estemos, y siempre quedarán disponibles.

-El Estado (no el gobierno) va a declarar a Internet “de interés público”. Lo que NO significa que el Estado se haga cargo, sino para coordinar.

-Los usuarios recibiremos TODOS los servicios de un NODO (o dos o tres...) que será una estación automática cercana a nuestro domicilio.

-Estos nodos “servidores” reparten señales a los vecinos cercanos. En las zonas agrarias las distancias podrán ser mucho mayores, con equipamiento acorde.

-Toda Argentina tendrá una cantidad grande de nodos que se interconectan entre si, formando una gran red. Todo automáticamente.

-No será necesario recibir los canales en nuestro monitor de la PC, sino que podremos tener el o los aparatos o radios en el lugar que queramos.

-Cada casa tendrá su PC que podrá hacer todo lo que actualmente hace y además atender TODAS las comunicaciones incluido teléfono móvil. O sea que nuestra computadora será la central de comunicaciones del hogar!

-El resultado será una red en que todos podrán inyectar información en la red y todos podrán acceder. Los contenidos podrán controlarse fácilmente.

-La sociedad definirá con un sistema AVC que contenidos se permitirán y como se controlarán. técnicamente todo se hará muy posible.

-El sistema es de bajo costo (como toda la tecnología Internet). Y PUEDE FINANCIARSE ENTERAMENTE CON LA PROPAGANDA O PROMOCIÓN.

-Toda pregunta tiene respuesta, pues esta somera descripción es sólo una muestra de la funcionalidad para conceptualizar. Discutamos en la AVC. 

-Por esta realidad que en 10 años podrá tener plena vigencia es que no vale la pena todo este gran ruido que están haciendo con la TV digital por aire.  Es un invento para robar. Por supuesto que la TV por Internet es y será digital simpre.

Horacio.

Tweets en twitter

TWEETS


@gracielarost @cij Creo que la atención médica debe tomarla organismos especiales y no los gremios. No es una función de ellos. Hay pruebas.

@eduardoaduhalde Eduardo, lamento que Perón haya mostrado muchas facetas algunas hasta contradictorias. Y cada uno se agarra de la que gusta

@monigps Convencer es un acto amistoso que se intenta en base a razones. Apretar no, más que razones se exponen "consecuencias" posibles.


Yo al menos NO quiero que se vayan todos. Quiero q se vayan las malas prácticas. Quiero respeto al ciudadano. ¿Quien es el dueño del Estado?

Sé que todos NO son iguales. Pero los ciudadanos vemos a la política como una hermandad que parece pelear. ¿Buscan otro QUE SE VAYAN TODOS?

La "Contabilidad Transparente por Internet" (CTI) es un sistema que permite ver todos los pasos generales y de detalle de una contabilidad.

@gracielarost Creo qe para un buen sistema jubilatorio nacesitamos crear una entidad admin mixta (EAM) con mucha participación de jubilados.

Pienso q a pesar de q los ciudadanos pagan con sus impuestos el funcionamiento del Estado, no hay mecanismos de contacto c los funcionarios

@DipRoyCortina Por eso Roy creo que hay que mejorar mucho y organizar mejor la comunicación y nuestra participación. Faltan mecanismos.

@DipRoyCortina Tal vez, para agrupar a los 3 poderes, sería mejor decir que son personas rentadas con la función de administrar el Estado.

Los servicios que prestan a todos los ciudadanos los funcionarios y otros empleados, son pagados por los impuestos de todos

En el Estado moderno, mucho más complicado, se mantiene que sus administradores continúan siendo empleados de la comunidad. ¿o no?

El Estado nace cuando los habitantes de una aldea ven que necesitan designar a alguien PAGO para que se ocupe de las tareas de la aldea.

Si hay dinero en los arreglos políticos es dinero negro. ¿Como y cuanto dinero negro manejan? ¿Nos están robando?

¿CÓMO SE HACE PARA COMUNICARNOS AL MENOS CON UN TWEET CON NUESTROS EMPLEADOS, LOS POLÍTICOS?

Coimas: No es aceptable que PUEDAN manejar dineros negros, que SON NUESTROS, de los ciudadanos. ¿Está el Estado USURPADO?

El canje de dinero por votos es una desgracia de la política. Se trata de dinero negro del que disponen los políticos: inaceptable.

Varias medidas bajarán la tensión social. Una es invertir en acciones el dinero que se recauda de jubilaciones (idea original de las AFJP)

El gobierno puede y debe bajar la tensión social. Al comenzar a hacerlo se irán viendo sus ventajas. Si no lo hace, construya más hospitales

También espero que armen un buen gabinete de ministros idóneos, y que cada uno asuma se función y se reúnan, como indica la racionalidad!!!

Espero que la economía ahora pase a ser dirigida por un equipo estable, capacitado, conciliador, respetado, multidisciplinario,.. mucho, no?

Amigos ciudadanos: pidamos a los amigos políticos que trabajen y piensen un poco más en lugar de tanto ir mostrando sus caras en actos.

La moneda contable a un pasito. cuentas en B nación para todos. Documento = tarjeta. evitamos inflación, robos y papel moneda.

Temple, firmeza, armonía y diálogo para construir el país con que todos los argentinos soñamos. Y buenas tecnologías también.

El indec DEBE DEJAR DE SOSTENER MENTIRAS. Eso no es sólo la opinión NACIONAL. Un gobierno NO debe mentir a su pueblo en ningún caso!.

Es el PE el que no reconoce la realidad de la inflación. Eso es malo, muy malo. Los giles no somos los ciudadanos. Un poco si.

Creo que la política económica debe ser dirigida por un comité con cierta permanencia. No se puede cambiar con el gobierno.

Es fácil que la prensa y los políticos sean los creadores de las malas imágenes. Recordemos a Ilia, un buen presidente.

Insisto y pido: Hagan los tweets autocontenidos y entendibles en si mismos, ya que se nos presentan sin un hilo, sin un tema anterior.

Si dan informaciones, que sea para el futuro. Si ya paso, que sea significativo de algo. No pongan lo obvio como: me lavé los dientes.

INDEC. Se cree poco en los datos que da el PEN. Hay que acompañarlos de referencias para investigarlos mejor. Índice de empleo.

Me alegra mucho lo de nuestros museos!!, pero no podré ir por el estado de muchas veredas, hechas por el gobierno de la CABA.

Algo excelente: mirá el sitio:www.ideasporbuenosaires.com para votar las ideas de otros y poner las tuyas propias. Dale miralo!!!!!!!!!!!!!

¿y si pensamos en una cámara de representantes para el mundo globalizado? ¿Cuantos? ¿Un representante cada 50 M elegible?

Los ciudadanos debemos hacer proyectos para participar en la construcción del futuro argentino

20 sept

Cada poder tiene su ámbito de acción delineados por la CN. Por ejemplo si el PL dicta una ley, los otros dos poderes la deben cumplir.

20 sept

Pregunto: ¿Que significa que los poderes de la Nación deban respetarse entre ellos?

16 sept

¿Como aglutinar a los que tengan ideas para mejorar a Argentina?

9 sept

¿Papel prensa?

Papel prensa, función del gobierno y capitalismo prebendario.

de Horacio Aldo Cingolani, el El jueves, 02 de septiembre de 2010 a las 15:04

-Suelo escuchar los discursos de Cristina. No me gusta el tono de profesora, pero eso es secundario. No me gusta el enfrentamiento unilateral como cuando dice algo así: “Los que están contra nosotros son unos agoreros antipatriotas y además equivocados, por esto y por lo otro, bla, bla, y no pasó lo que ellos decían,... bla bla.” Eso lo veo como muy malo también cuando lo dice la oposición.

-Creo que las ideas se potencias y enseñan, cuando se enfrentan en el mismo lugar y momento en forma cordial y civilizada. Eso es maduración política. Pero el discurso de Cristina de ayer fué mejor en aquel sentido pero me hubiera gustado más en un ambiente de debate que el monólogo que fue. ¿Seré el único argentino de facebook, que eligió las dos campanas junto a su cara para representarlo?

-Es probable que las maniobras en el comienzo de “papel prensa” tengan mucho de cierto, Sin duda en este aspecto como en muchos otros hay al menos dos sectores importantes, muy enfrentados en las propuestas de soluciones. Mi creencia personal sigue siendo que el Presidente de la República no debe mostrar una inclinación por una de esas partes. Su función debe ser resolver los conflictos y no ser parte, y mucho menos originarlos. Aun cuando su partido SI puede ser parte.

-Pero me gustó que al menos decidiera plantear el tema a la Justicia, que es lo que corresponde. Lamentablemente, -y contra ello los ciudadanos debiéramos luchar- el Gobierno puede llegar a ser juez y parte. Esperemos que no.

-Esperemos también que esto no sea para beneficiar a otras empresas amigas, o para usar ese poder de disponer del papel para volcar al pariodismo de su lado.

-Por supuesto que coincido en que la libertad de opinión y de prensa debe ser muy amplia. Que no haya forma de restringirla controlando la disponibilidad de papel. Y en ese sentido, el Congrso de la Nación, debiera hacer una ley que sea la voluntad de sus representados.

-Creo que el ejemplo de como los grupos de poder se apoderan del capital Nacional es bastante cierto, y es sólo una muestra de algo mucho más general. Los capitales del Estado o de los argentinos, suele pasar todo o parte, mediante artilugios (o leyes), a manos privadas. Es nuestra “democracia” ¿representativa? en que el poder ejerce más influencia, muchas veces, que la opinión ciudadana, que tratamos de reivindicar. Es el capitalismo prebendario en acción.

Salud, nuestros comportamientos en la juventud.

En materia de salud, ¿Que aconsejarías vos?

de Horacio Aldo Cingolani, el El jueves, 02 de septiembre de 2010 a las 15:10

¿Normas saludables?

-Creo que en materia de salud podemos mejorar mucho. Nuestros comportamientos, si bien son mejores que en épocas anteriores, hoy tenemos muy claro de lo que es bueno para nuestra salud y que nos perjudica.

-Sobre todo la juventud no se preocupa mucho de eso pues no son muy afectados por sus irregularidades, tanto como no nos preocupabamos nosotros, los que pasamos esa época, en que nos veíamos invulnerables.

-Tal vez algo de esto se podría incluir en la materia “educación para la vida” que hemos propuesto en la Asamblea Virtual Ciudadana (AVCP de Facebook), junto con el plan edilicio educacional a 20 años para Argentina (ver propuestas).

-De acuerdo a muchos estudios internacionales, los buenos hábitos de vida mejoran nuestra felicidad, aún en nuestra juventud y nos preparan mucho mejor para una vida adulta sana. Por eso pienso que muchos comportamientos se deben a falta de información y modas.

-Pasarse noches en vela, e intoxicarse con alcohol, tabaco y drogas, tan de moda en nuestra juventud actual, logra la finalidad opuesta a la que se propone, al menos en el mediano plazo, y no hablemos de las consecuencias para la vida adulta.

-Pero aún en el corto plazo se nota mayor alegría y equilibrio en quienes no se someten a esa moda. Todo es cuestión de saber comportarse en la vida de relación, saber manejarnos con nuestro cerebro y con nuetra vida afectiva sin recurrir a esos tóxicos que dañan la comunicación entre nuestras neuronas, y nos producen esa alteración neurológica, de lo que creemos beneficiarnos. Peor aún, algunos daños son permanentes.

-Casi ni empecé con lo que quería decír y ya veo a la nota muy larga. Continuaré.

Las palabras de Lorenzetti

¿Que te pareció el discurso de Lorenzetti?

de Horacio Aldo Cingolani, el El miércoles, 08 de septiembre de 2010 a las 10:00

-En general NO me caen muy bien los discursos de los funcionarios políticos, pero esta vez escuché uno, de un alto miembro del Gobierno Nacional que me pareció excelente: Fue el del Presidente de la Corte Suprema de la Nación, Dr. Lorenzetti.

-Me gustó el tono de su discurso de una hora, su lenguaje muy claro y sus conceptos. Me gustó también que no hiciera política defendiendo o atacando a nadie y que se mantuviera exclusivamente en el área de su competencia. Pero sólo le falto decir algo.

-Dijo que la Justicia está sobrecargada de trabajo y que una cantidad importante de Jueces, del orden del 20% previsto, no son nombrados. Creo que lo atribuyó a la lentitud, unos dos años, que demora el trámite administrativo. Dijo que, por supuesto, eso enpeora el servicio de Justicia.

-Dijo también que unos 900 jueces atienden 3 millones de causas. Enseguida le saqué la cuntita para concluir que cada uno no podría atender todas las que le corresponden.

-También anunció que este poder está dando un paso importante en computación, incorporando todo un sistema integrado de procesamiento de la información. En esto me hubiera gustado conocer más detalles.

-Al principio escuché o entendí que se refería al ciudadano como ente pasivo del derecho, pero confieso que no capté bien que dijo, mientras preparaba algo para comer. Mis amigos saben que en este campo ambiciono que podamos ponernos en un rol menos pasivo frente a los problemas de la cosa pública.

-Habló mucho más de temas que no podemos estar en desacuerdo, pero no dijo algo importante según mi punto de vista: Que la legislación positiva, las leyes escritas en las que los jueces basan sus sentencias, dejan mucho que desear.

-Al menos a mi me parece que falta coherencia, que el aparato da demasiada responsabilidad a los jueces, que muchas leyes no se aplican y no pasa nada, que otras se aplican sólo cuando el funcionario quiere, que poco las respetan, incluso los funcionarios, que es demasiado técnica para los ciudadanos, que es un embrollo de referencias cruzadas,que falta una buena definición de términos para dar significado similar a todo el aparato,... y varias otras cosas.

-Saben, amigos, que hace años elaboro un plan integrado de reformas para preparar la Argentina del futuro, y que trabajo para que seamos muchos con este objetivo. Para eso esta la Asamblea Virtual Ciudadana dentro de la cual podremos elaborar un sistema coherente e integrado de propuestas. De hecho somos muchos los ciudadanos que lo hacemos de foros y blogs, hasta ahora en forma muy poco organizada. Hay mucho para hacer.

Divulgación para luego hablar de salud y el ADN

Divulgando química:

-Creo que a todos nos conviene tener algunos conceptos de las ciencias. Un poco nos enseñaron a los que hicimos la secundaria pero creo casi no aprendimos ni los conceptos. Verán que esto comienza muy elemental

-Me meto en esto para fundamentar y entender un poco mejor a nuestro organismo y dar una base a nuestras opiniones. Creo que es de lectura fácil y que nos deja bastante concepto.

-Esta vez vas a entender de que se trata la química, al menos en forma conceptual
Basta que algunas vez hayas jugado o visto esos ladrillitos de plástico que los chicos usan armando algo con ellos.

-Bueno, la Quimica es conceptualmente lo mismo. Viste que los ladrllos se acoplan unos con otros afines. Son como cada llaves que sólo se puede meter en SU cerradura.. Bueno, la química parecido. Salvo que hay muchísimas llaves y cerraduras: Las Substancias Químicas, elementos y moléculas.

-En esta ciencia se han descubierto unos pocos tipos de ladrillos ELEMENTALES. Unos 100 elementos con los que se arman más de un millon de compuestos diferentes. Esos 100 son los ELEMENTOS químicos. ¿Se acuerdan de la tabla periódica de los elementos? bueno esa, allí están todos, A PARTIR DE LOS CUALES SE CONSTRUYE TODA LA QUÍMICA.

-Lo único que son tan chicos que se cuentan por millones de millones de millones que componen la más ínfima partícula que podemos ver.

-El más chico se llama “Hidrógeno” y a partir de allí son cada vez más grandes complejos y pesados. Desde el hidrógeno que es el número uno están todos hasta el número 100 más o menos.

-Algunos de los ladrillos más abundantes y conocidos son el oxígeno, el carbono, el silicio, el hierro, el oro, el sodio, el nitrógeno y muchos otros. (si te interesa más buscalo en google). Uno conocido y pesado es el Uranio=92

-Algunos tiene afinidad con otros porque se unen fácilmente: por ejemplo un ladrillo hidrógeno con dos de oxígeno, se unen y forman el agua. Pasa que están hecho tal para cual. Otro ejemplo: El cloro y el sodio son muy afines y al unirse forman la sal común.

-Esos matrimonios, muy agarrados y difícil de separar se llaman moléculas. Hay muchos tipos de moléculas diferentes, porque muchos pares o trios encuentran la forma de unirse con fuerza

-Algunos pares es imposible unirlos porque no tienen nada de donde agarrarse unos con otros.
Pero la cuestión es que luego se pueden unir ciertas moléculas con ciertas otras, llegándose a construir estructuras relativamente muy grandes.

-Tanto que ya se conocen mucho más de un millón de moléculas diferentes.

-Todo esto viene bien para hacer notar la importancia de las sustancias químicas en los organsmos vivos, pero me falta decir algo más: Los estados de mayor actividadel (relacionados con los iones, naciente, catalizadores,...)

-Esas uniones químicas están en permanente actividad, como así también los divorcios. Los productos químicos pueden estar desde estados muy estables hasta muy inestables pasando por infinidad de estados intermedios. Antes de una unión hay inestabilidad. Esto quiere decir que el elemento o molécula está en situación de una unión fácil, tanto más fácil cuando la substancia que encuentra en el camino es más o menos afin para la unión. O que están en presencia de una substacia intermediaria llamada catalizador.

-La química estudi la dinámica de las substancias, que se forman unas veces, y otras se separan sus componentes. En general si calentamos las substancias tienden a convertirse en componentes más sencillos, como cuando algo se quema, se suele ver el elemento carbono. Esta son reacciones exotérmicas quiere decir que con la temperatura largan más y más calor, y una vez inicido se mantienen con el propio calor que producen.

-Las reacciones endotérmicas generalmente originan componentes más complejos, como por ejemplo la hoja de un árbol que toma el calor que viene del sol para generar substancias complejas como la clorofila en una reacción llamada fotosíntesis.

-Todo es importante para comprender la naturaleza. Los productos se hacen mas complejos, con moléculas más grandes y variadas, tomando energía del exterior: del sol o calentando los alimentos en el horno, u otras formas. Y vuelven a formas más elementales devolviendo esa energía que alguna vez tomaron, generalmente del sol.

-Otra cosa importante es el estado iónico o naciente o activo, en que las substancias adoptan una estructura que facilita formar substancias más complejas.

-El organismo humano es considerado como un enorme y complejo laboratorio químico. Los científicos trabajan con las concepciones o fundamentos que voy a describir someramente.

-Una persona se origina de una sola célula que contiene muchas cosas, entre ellas el plano de la persona. Este plano o proyecto, es el famoso producto químico llamado ADN, que se produce tomando al azar partes del ADN materno y parte del ADN paterno. Cada humano con el suyo, todas diferentes y parecidas.

-El ADN en si mismo contiene millones de elementos, y quien tenga algo de interés lo puede ver un Internet, por ejemplo en Wikipedia. Es apasionante.

-Si uno mira el ADN de un cerdo y de un humano (los cientificos llegan a mirarlos o a representarlos con aparatos y metodologías muy complicadas), no va a encontrar diferencias notorias. Sin embargo originan seres muy diferentes.

-Entre los humanos los ADN son todos diferentes salvo un caso: El de los gemelos que nacen a partir de una misma celula. Es una anomalía muy poco frecuente que ha sido estudiada por la ciencia para distinguir lo hereditario de lo adquirido.

(Continuará)

Las creencias, las religiones, la filosofía y la ciencia.

Nota sobre las creencias, la religión, la filosofía y la ciencia.

Hemos proyectado nuestra alma a los objetos, a los fenómenos y a los muertos:

Existen muchas explicaciones del origen de las religiones y creo que todas tienen algo de verdadero, pero todas presuponen la existencia de “algo” que no se ve ni se toca. Históricamente se observó en la evolución del hombre, muchos comportamientos, actitudes e interpretaciones de la naturaleza, que conducen a un sistema de conceptos basados en ese “algo". El aislamiento primitivo entre grupos produjo una diversidad muy grande de tales conceptos y creencias. Con el desarrollo de la comunicación los criterios tendieron a fundirse y unificarse asignando a ese algo o “espíritu” una cantidad cada vez mayor de funciones, estrcturando en torno a ese concepto todo un sistema cada vez más completo. En las primeras etapas de su desarrollo intelectual, el hombre va advirtiendo y se hace conciente, de su propia unidad e identidad: su “alma”. y de un "alma" más general que integra luego en los conceptos de religión.

La teoría del alma es útil explicando los fenómenos.

No solo proyecta se alma a animales, plantas y objetos sino muchas veces al mismo mundo, al todo, y puede suponer que muchas cosas tienen su propia “alma”, incluyendo a veces al sol, luna u otros astros. Viendo a los cuerpos de sus muertos, que con el tiempo no son nada, es fácil imaginar que el alma permanecía en algún lado. El temor por nuestras vidas, que heredamos de los animales, nos hizo estar muy atento a los peligros. Estos podía provenir de varias fuentes como fenómenos naturales, de movimientos de animales en las noches, o hasta de su propia imaginación. Era fácil suponer “almas” que atentaban contra alguno, o contra el grupo o clan. Podían ser almas de animales o fenómenos naturales como rayos, tormentas, u otros seres reflejados en la mitología primitiva. Y hasta el alma de los muertos seguía rondando. O sea que la idea de que los miembros vivos del clan no eran las únicas almas perecía ser bastante coherente con lo que veían. Y no era nada difícil atribuir causas de algunos fenómenos a almas de los muertos u otras almas que era fácil imaginar que seguían por los alrrededores, mientras no encontraran mejor explicación.

La teoría del Alma sigue el camino de desarrollo de todas las teorías que los humanos construimos.

Las hipótesis y teorías se elaboran siempre así: una vez establecida, se afianza con hechos que parecen fortalecerla. Con el desarrollo del conocimiento, las hipótesis suman confirmaciones o debilidades. Muchas permanecen por años o siglos prestando funciones y otras las olvidamos, y van entrando en decadencia por disponerse de mejores explicaciones. Pero el criterio de verdad para juzgar la existencia real del alma, suele ser complicado y no es el único que cuenta, jugando la utilidad un rol importante. A veces teorías erróneas se mantienen pues forman una unidad integrada de toda una doctrina, y porque las autoridades y la gente la aceptan a libro cerrado.

Teorías sin fundamento científico alguno se siguen aceptando aun hoy por su utilidad.

Existe una gran dispersión en la aceptación de las teorías por la gran diversidad en la cultura, conocimiento y estructuras mentales del humano actual. No resulta increíble que algunas teorías sin fundamentos se siguen sosteniendo en el momento actual. Son útiles, sirven y ni se piensa en su lógica. Depende de la formación de la persona, de su conocimiento, de la estructura de su personalidad, de su emotividad. Uno puede concluir que el horóscopo chino (o muchas cosas por el estilo) no es racional, y sin embargo otros los pueden seguir a pié juntillas.

Creencias animistas ya hechas religiones, se afianzan al ocuparse del Estado primitivo.

Las creencias se fortalecen con nuevos hechos formando un sistema coherente de ideas. Los grupos humanos necesitan más y más normas sociales a medida que crecen en cantidad de gente. Es natural que tales normas pasen a formar un todo compatible con el sistemas de creencias y tradiciones. En este punto ya puede decirse que esa estructura de creencias entra dentro de la categoría de religión. Esta se hace muy fuerte, no tanto por los mitos que sostiene sino por su utilidad social. La escritura viene justo en el momento indispensable para darle aun más fuerza, coherencia, unicidad y estabilidad. Los Estados primitivos, o las ciudades-estados nacen bajo las normas que rigen sobre poblaciones siempre crecientes. El Estado nace unido con la religión administrado por los líderes religiosos. Ya a esta altura del desarrollo humano la cosmovisión religiosa abarca todo el saber, las tradiciones, las normas del comportamiento privado y público de los ciudadanos, en todos los campos.

Las religiones se consolidan aún más al ocuparse también del conocimiento, dándolo y administrándolo. A su manera.

Los dioses o el Dios único se hace indispensable para constituirse en la autoridad máxima, muy por encima de los humanos, para que las normas sean respetadas. Todo se hace en su nombre pero es el poder humano el que lo maneja para, indirectamente, conducir al Estado religioso y el comportamiento de la gente. La religión entonces no se destaca tanto como explicación del mundo como por su útil función social. Las muchas explicaciones, tantas como religiones, que se dan sobre la creación del mundo, no es lo que la sostiene. Hace 3000 años cada ciudad tenía su esquema religioso muy ligado con la autoridad social local. Cada religión con una normativa y una explicación diferente o parecida de los fenómenos naturales.

Pero surgen los filósofos, que buscan normas del buen pensar y las aplican. Hasta se apartan algo de las viejas creencias religiosas

Si bien las religiones pueden contener algunos razonamientos y principios que pueden catalogarse como filosóficos, en regiones como Atenas, nace una pretensión conciente y de mucha predicación, de encontrar mecanismos que conducen mejor a la verdad. Antes de la filosofía griega sabemos bien que el desarrollo de la matemática y la astronomía, en Babilonia y en Egipto, constituyen importantes antecedentes de racionalidad y sistemática. Pero los griegos avanzaron mucho para dar al pensamiento racional una estructura basada en la lógica, cuyo análisis es un fundamento importante del pensar filosófico. Los filósofos observan la estructura de pensamiento religioso y a veces lo cuestionan, básicamente porque recurre a lo sobrenatural para explicar lo que no podían explicar. Los filósofos aprenden y sistematizan la logica para explicar mejor. La escritura, muy útil en la unificación y sistematización de las religiones, sirvió, también de mucho, a la formación del estado religioso. Pero los filósofos usaron de la misma no sólo para difundir sus pensamientos sino para precisar la expresión lógica y racional del mismo.

Bien pronto la filosofía muestras sus diferencias y su solidez.

La religión ve al mundo como lo ve la gente común: regular, estático, porque en la corta vida humano no se aprecian cambios en el cielo, ni en los animales, ni en las montañas, ni en el comportamiento humano. En cambio la filosofía se extiende más allá en su abstracción encontrando explicaciones (como la hipótesis de los contrarios) que esbozan un mundo cambiante, más aproximado a la explicación científica actual. Hace el esfuerzo de observar la naturaleza más allá de le efímera existencia de cada ser humano. La particularidad de la religión griega (que no da lugar a una casta sacerdotal), posibilita a los filósofos arremeter contra la mitología por carecer de fundamentos. Así, en Grecia, encuentran un campo fértil para construir un pensamiento con menos mitos y magos, sin fenómenos sobrenaturales, y todo eso se puede hablar en las calles, tomando de esta forma un rol protagónico el propio ciudadano.

La religión cristiana se adueño de Europa triunfando sobre el paganismo.

¿Por qué triunfó en Europa el cristianismo y logró derrotar al misticismo y al paganismo local? Hay muchas teorías y todas tienen su parte de razón. Pero tanto los mitos como las religiones se sostienen más por su utilidad que por su racionalidad. Y en ambos aspectos el cristianismo superaba a la mitología anterior y presentaba una doctrina sólida, única, y con una redacción consolidada en un antiguo testamento y un nuevo testamento. Creo que el Cristianismo se impuso en Europa porque proponía una sociedad más equilibrada, más estable, con mejores condiciones de supervivencia de grupos o naciones. Una sociedad que no generaba tantos conflictos, con familias estables, con una ley sencilla y clara. Como siempre la clase sacerdotal dominó todos los resortes de los imperfectos estados. Y la filosofía quedó atrás, a pesar del muy superior manejo de la lógica y del intelecto. Aún así surgieron filósofos cristianos que compatibilizaron, redondearon, adaptaron y perfeccionaron las viejas creencias que venían del antiguo testamento y adaptaron algo de la filosofía griega a los postulados católicos

El catolicismo dominó tanto que taponó por siglos a pensamientos disidentes

El catolicismo entró en Europa porque encontró un espacio casi vacío muy necesitado en ese momento de una cosmovisión abarcadora y unificadora de las necesidades individuales y sociales al mismo tiempo. Con tanta fuerza se impuso que su poder fue absoluto. Poder en todos los sentidos, incluido el de la fuerza pública interna de los Estados. La inexistencia de enemigos produjo enfrentamientos entre estados católicos que se disputaban los favores del Papa para dirimir tales enfrentamientos. Tan absoluto era el poder católico que ni surgían las disidencias doctrinarias, pues eran anuladas aún antes de expresarse. Así pudieron permanecer por casi 10 siglos. Pero llegó el momento en que se revisaron los textos griegos, y surgió gente que se planteo las cosas con criterios más amplios. Por otro lado los viajes de Colón echaba por tierra las insostenibles ideas católicas. Por los siglos 13 y 14 surgieron pensadores que primero se susurraban en el oído las primeras disidencias contra el las ideas y poder político e ideológico del Cristianismo. Se generaron así en el norte de Europa, movimientos disidentes a la interpretación oficial de la realidad cristiana. Muchos como Lutero y Calvino se animaron a plantear sus objeciones que ya el papa no podía controlar.

Las nuevas corrientes filosóficas quitaron a la iglesia su poder absoluto.

La religión redujo todos los problemas y oscuridades a uno sólo: la existencia de Dios. Incluso le atribuyeron a ese Ser la autoridad de ser el hacedor de todo y el que daba todas las explicaciones posibles. Las cuestiones que no eran muy digeribles les llamaban “misterios”. Debido a la deficiente filosofía que contenía la religión, el resurgimiento de aquella ocurriría en algún momento. Se infiltró más bien desde un desprendimiento de la filosofía llamado ciencia que empezó a funcionar con una seguridad y estabilidad imparables. La matemática se hizo ciencia cuando pudo precisar bien sus alcances y limites, y cuando encontró una lógica sin puntos débiles.

La ciencia se creó como un apartado de la filosofía, creando nuevos métodos

La astronomía en serio de Galileo y Copérnico se hizo irrefutable junto con el verdadero pilar de la ciencia que fue la mecánica de Newton que dio un fuerte fundamento matemático al movimiento de los astros y a todo movimiento. También dio los fundamentos para la tecnología mecánica que luego sirvió para la industrialización que reemplazó a la artesanía. Los estudiosos que crecieron a su sombra sólo atinaban a sonreír cuando entendieron y compararon la explicación newtoniana del movimiento celeste con los enunciados católicos. La ciencia ganaba en el cielo su primer batalla. Al principio no existían diferencias entre científicos y filósofos. Pero de a poco los científicos y los mismos filósofos comenzaron a marcar las campos. La ciencia más que basarse en la observación lo hacía en la experimentación. Ambas razonaban con los principios de la lógica y las matemáticas, pero si bien los filósofos comprendieron la necesidad de definiciones únicas de las palabras, los científicos potenciaron el concepto al extremo darles un significado mucho más exacto.

Ciencia y filosofía se van diferenciando.

Por ejemplo las palabras de uso común como velocidad, peso, masa, aceleración y muchas otras tomaron un significado muy preciso, y eso ayudo a definir las leyes del comportamiento de la naturaleza de forma matemática expresado por fórmulas. Desde siempre la filosofía tuvo esa limitación y la sigue teniendo, porque es muy difícil medir las variables sociales. Y todo lo que no se puede definir en forma universal, no se puede medir y por lo tanto no se puede hacer leyes de comportamiento. O sea que la filosofía tiene una clara limitación que siempre tuvo: el significado de las palabras. Así la filosofía se limita a descripciones del mundo y de los seres. Mientras que la ciencia además de describir enuncia leyes de comportamientos preciso. Pero la filosofía se posiciona en todos los campos mientras la ciencia lo hace en campos mucho más limitados. La dinámica (ciencia) dice fuerza=masa x aceleración, donde los tres términos tienen un significado exacto. Y perfectamente definido en términos de otras definiciones anteriores. Y están ligados por una fórmula exacta!!!!!!!!!!!!! Válida en forma universal.

La ciencia va ampliando y consolidando su campo.

La otra importantísima condición de la ciencia es que puede PREDECIR!!!. Significa que, en un marco acotado (un modelo), la ciencia predice como va a ser el resultado de un fenómeno cuyas condiciones iniciales son conocidas. La ciencia puede decir como se va amover una piedra arrojada con fuerza, o puede predecir también como va a ser el clima en los próximos días. A veces se predice con gran exactitud como es el caso del movimiento de los astros y otras sólo aproximadamente como el clima. Cuando no puede hacerlo mejor es porque los elementos que intervienen son muchos y las ecuaciones se hacen muy complicadas y difíciles de resolver. Siempre hay un límite que la computadora ha permitido extender bastante. Cuando el fenómeno es el resultado del comportamiento de muchos elementos similares (como las moléculas del aire) la ciencia los resuelve en forma estadística obteniendo buenos promedios.

Ciencia y filosofía se diferencian es sus métodos y sus postulados.

¿Como sería el operar filosófico y el científico? Vamos a ver como respondería un filósofo y un científico a la pregunta, por ejempo ¿cómo somos los argentinos? Las respuestas filosóficas serían muy variadas, y con el fundamento que encuentre o sepa cada uno. Se basaría en general en su impresión subjetiva, y en algunos escritos autorizados, uno pregunta a 100 filósofos y cada uno tendrá su discurso bien fundamentado, pero parecido al de cualquier persona. ¿Qué pasaría si se le hace la misma pregunta a un científico en su función de tal? Este primero querrá definir bien la pregunta y para eso hará muchas consultas para limitar el rango del estudio que piensa hacer. Querrá que de las infinitas cualidades del ser humano le nombren al menos una sobre la cual hacer el estudio. El científico ahora preguntará por el significado de esa cualidad y tratará de buscar normas de medición. Allí comienza a buscar en la bibliografía para ver como han medido otros la cualidad. Si no encuentra una forma de medir coherente y sólida posiblemente rechace el trabajo.

El trabajo del científico.

En definitiva el científico primero se asegura que el problema esté bien planteado, y que se entienda bien el significado de las variables a determinar. Luego verá lo que hicieron otros alrededor de un tema y luego planea la medición estadística bien hecha. Cuando encuentre la respuesta hará un estudio detallado de las limitaciones e inconvenientes que encontró, las limitaciones del método empleado, la dispersión estadística, y otras observaciones sobre lo medido. El trabajo científico es realmente útil porque admite comparaciones, y mediciones en diferentes circunstancias y épocas. O sea que el método científico es el más serio para sacar conclusiones valederas. No obstante es una cuestión muy difícil el arriesgar sobre la calidad del trabajo científico y sólo otro científico de nivel superior puede hacerlo.

Un criterio de aceptabilidad.

Parecería que nada es absolutamente demostrable, sino en términos de supuestas verdades anteriores, y ese camino nos lleva finalmente por un oscuro túnel. Entones un criterio de verdad podría ser: es verdadero algo cuanto más gente cree que ese algo es verdadero. Mas adecuada es la palabra “aceptable” Entonces hay que hablar de cada problema en particular y nunca se pede hablar en general.