domingo, 30 de noviembre de 2008

AFJP, gobierno, principios del derecho.

Gobierno, mis comentarios en Blogs, Políticas de fondo, AFJP,


http://artepolitica.com/ojala-que-de-vido-use-los-fondos-de-las-afjp-en-obra-publica/#comment-17198

En economía las maniobras de sacar de aquí y poner allá en general no funciona. Para progresar hay que laburar y organizar. Sacar de un lado y poner en otro en general es negativo. Si sacás de inversión, a la corta o larga disminuís la producción con toda la cadena, consumo, trabjo, etc… Las cosas no son nada fáciles. Hay que haer las cuentas. Lo único que siempre rinde es el laburo inteligente y la tecnología. El problema de los pocos recursos es político y por ese lado debe solucionarse.

.

Ezequiel Meler y CarpeDiem:

Aclaro que cuando el peronista Ménem impuso las AFJP, fui uno de los pocos que se molestó en escribir contra las mismas, que finalmente tuve que bancarme como un duque, pues al menos había posibilidad de elección.

Mi opinión:

Pero todo es cuestión de la Escalas de Valores. Creo que bajo ningún concepto pueden sacarle a alguien que hizo algo (afiliarse a una AFJP, por ejemplo) bajo imperio de la ley, POR LA FUERZA. Eventualmente, con evidentes argumentos debieron convencer. Si los argentinos no nos respetamos esos derechos básicos, la desconfianza, la desazón, el “que me importa todo”, el “no me volverán a cagar”, el “que ganas de irme de este país de mierda”, no terminará nunca. Es el bicho que corroe la mente de muchos argentinos. ¿Como pueden ignorar esta realidad? Si fuera un caso aislado y por única vez podría pasar, pero es demasiado frecuente. Y no es solo el peronismo que no ve esta realidad.

Complementa y suma a esta realidad el hecho de no tener una buena representación. El poder está U S U R P A D O por las estructuras partidarias. ¿no lo ven así? Claro, los que están “dentro” de tal estructura no ven el problema o le restan importancia.

.

.

La mitad de lo que dice el 14 bis no se cumple o no puede cumplirse. Y el país sigue funcionando. La falta de correspondencia entre legislación y realidad es una constante, y sin embargo debemos continuar. Las encuestas indican que la gente no está conforme con los partidos. El famoso “que se vayan todos” indicó esa disconformidad. Las estructuras partidarias mantienen al ciudadano alejado de todo poder. Somos usados solo para votar. En una etapa K hacía encuestas de opinión o largaba globos de ensayo. Ya no. El propio poder político no cumple las leyes, continuamente maniobra. La representación no existe. No hay mecanismos organizados para escuchar al pueblo y de allí los continuos quilombos, rutas, calles, etc. ¿No se ve esto? LAS LISTAS SÁBANAS SE PUEDEN SACAR, manteniendo la proporcionalidad. Son los jefes de los partidos los que rellenan las listas de acuerdo a favores políticos o compromisos de sumisión. No solo los políticos son los responsables: ¡Somos todos!. En nuestro querido país la mayoría está desconforme con la política. Entre los políticos y los grupos de poder se juegan todas las cartas. Creo que necesitamos una reforma política integral!!!!. Por lo menos necesitamos una Asamblea virtual informal del pueblo para discutir abiertamente que es lo que queremos y que lo que no queremos. Con el tema de las AFJP, no discuto para nada que es mejor el que se ocupe el Estado. Pero no he visto a otros que opinen, como yo, que el asunto es que no se puede pasar arriba de las personas sin convencerlas. Se debió abrir el traspaso nuevamente y emplear todos los argumentos para que la gente se pase VOLUNTARIAMENTE. Hay que recomponer los valores.

Normas de gobierno. Críticas al gobierno.

Otros debates: Ver los links. En este caso en relación a acusaciones de Lilita Carrió


Mi resumen general es que el gobierno haría mucho mejor en enfrentar los ataques aceptado el debate público por la TV encarándolo con los más encumbrados funcionarios.


http://artepolitica.com/por-que-vote-carrio-y-todavia-no-me-arrepiento/#comment-18440

Repito un criterio que vale no sólo para la Carrió, sino para cualquier persona que hace acusaciones. Para evitar todo ese rumoreo de los medios y de vecinos es indispensable el debate, casi el careo, imparcial, amplio, respetuoso (no como lo hace Viale), por televisión. Las personas que debaten deben ser de nivel de importancia similar. Po ejemplo, para la Carrió bien se justificaría que fuera el mismo Nestor que la enfente. O De Vido con Morales por ejemplo.

El sistema tiene muchos aspectos positivos, además de permitir la dialéctica política. Fundamentalemente se evitaría todo esa bola de infundios y exageraciones que circula por todas partes. Por otro lado sería un excelente elemento para crear ciudadanía, pues todos entenderíamos como se manejan las cuestiones de Estado y Personales. Podría haber una rotación de los periodistas más afamados. Horacio

.

.

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/11/campaa-blogger-nstor-kirchner-unasur-y.html

Néstor: Nuestro querido país es de todos y no del grupito gobernante. Ya sería hora de que todos entendieramos esto. Es complicado manejar a nuestro querido país. No puede ser que se haga así como hacen en forma casi privada, con apoyo en un partido con la idea de que obedezcan órdenes. Pasa que siempre se manejó así a la Argentina, con políticas ideadas al paso por un grupito que copta al peronismo o al radicalismo (o por la fuerza de sus armas como esperamos que nunca más sea). le viraje de un lado para otro DENTRO DEL PERONISMO, con el menemato corrupto primero y con ustedes ahora. No puedo comprender como no se esfuerzan por elaborar políticas de ESTADO, jamás de grupo. No se quién vendrá detrás de ustedes, pero lo peor sería que vuelva a cambiar todo. Hay políticas peores que otras, pero la peor de todas es cambiar continuamente de política. Si tenemos deudas, expliquen bien como es eso al pueblo, porque las deudas son de todos. Si quieren ir al cielo, creo yo que lo mejor es encontrar formas de construir políticas de Estado y lo supremo sería que encuentren como hacer para que haya continuidad de esas políticas. Lo que es seguro que los expertos deben estudiar con todo detalle las mejores formas de hacer las cosas. El país es de todos.

chubutense, primo louis, Baleno, otros amigos K, o anti K, posteadores del blog:

Con todo respeto les doy mi opinión:

-K creo que tuvo aciertos y fracasos, creo que solo tendría sentido juzgar los porqué.

-En el nuevo gobierno de CK creo que predominan los desaciertos (tipo “ese yuyo de la soja”). ¿podemos ayudar a mejorar?

-Yo al menos doy gran importancia el respeto por TODOS los ciudadanos. No puede burlarse el gobierno de quien hizo algo amparado por la ley, con la prepotencia de anularle sus efectos (salvo casos de fuerza mayor debidamente demostrada).

-No tengo dudas que manejar un país es una cuestión muy compleja, y un buen gobierno debe estar rodeado de asesores de mucha calidad.

-Construir POLÍTICAS DE ESTADO es una necesidad desde siempre de Argentina y de eso no parecen tener la menor tendencia.

-Por otro lado no me parece que hay que “moderar” en este blog lo que implique falta de respeto. Impedir decir lo que se le canta a uno NO mejora el comportamiento de nadie. Creo, no se.

Horacio


http://artepolitica.com/las-presiones-de-moreno-hacen-bajar-la-temperatura/#comment-17209

Mariano: creo que esas prácticas voluntaristas NO SIRVEN PARA NADA. Por el contrario, joden y seguimos en descenso. Los problemas se resuelven con confianza, con union de sectores que luchan para hacer de Argentina un país serio. La mjor forma de lograr mejoras reales y sustentables a los más carenciados es: primero salvar sus deficiencias nutricionales, luego con más educación, infundiendo una cultura del trabajo para todos, dar confianza y seguridad a todos, seguir buscando el pleno empleo, gastando bien los recursos del estado (no con tanta burocracia al pedo), dando seguridad jurídica, respetando la voluntad de todos. De esa forma nadie querría llevarse la guitarra afuera. A la larga es IMPOSIBLE evitar la evasión de capitales.



Economía, ahorro e inversión. Debate

Aqui pongo algunas posturas mías de otro blog. Puede ser interesnate leer todo el debate en:

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/perogrulladas.html


aquí debate con Luis y Ana C

Luis:

-Yo creo modestamente, que también en general en una economía que comercia con el exterior, ahorro es aprx. igual a inversión. No encuentro porque no habría de serlo. Salvo en el caso argentino en que la gente se lleva el dinero afuera y allí lo ahorra por falta de confianza en el país. Pero eso es otra historia.

-Está claro que si aumenta el consumo, eso generaría una serie de efectos como algún aumento de actividad y empleo, pero a menos que exista capacidad ociosa el aumento de actividad requiere de inversión, que justamente ha disminuido por que los sectores que les da para invertir cuentan con menos exceso de ingresos, y la inversión se hace más dificultosa.

-Pero a mi me sigue pareciendo muy claro decir que la transferencia de ingresos importantes del sector que ahorra al sector que consume, eso en primera instancia disminuye la inversión. Incluso es fácil que eso produzca otros efectos secundarios como fuga de capitales o malestar de las clases inversoras, etc

-Por eso creo que estos procesos deben darse “en su justa medida y armoniosamente” (como decía ese contradictorio señor). En economía todo es así, realimentado, y hay que dar tiempo al reacomodamiento de los factores. Creo que es mucho mejor poner el acento en el aumento de producción, en reubicar los recursos del Estado para mejorar y educar a los sectores de bajos ingresos, organizar bien el Estado, Dar oportunidades a todos los ciudadanos que tengan vocación productiva y administrativas, evitar nacimientos no queridos, organizar a la gente en cooperativas bien hechas sin subsidios (con préstamos a largo plazo), fomentar la cultura del trabajo y el respeto mutuo, tener sistemas modernos de administración, incrementar mucho el conocimiento de la informática, usarla para bien del Estado, y muchas otras medidas similares.

-Fijate Luis, que todos los gobiernos peronistas y radicales (incluso los usurpadores militares), en su desesperación por conseguir votos, tratan de sacar rápido de algún lado para mejorar a los pobres. Allí consiguen los votos más económicos. Lo rápido es meter mano en los bolsillos de unos para dar a los más pobres. Desde siempre fue así y ASI estamos hoy día: no se consigue nada. Nada mas que desconfianza, fugas de Capitales, un pueblo siempre

desconforme, una clase política abusadora de su poder etc, etc, etc

.

.

.

(23)

No Ana: En Argentina saldría casi nada evitar todo tipo de desnutrición infantil. FALTA ORGANIZACIÓN. No mezclemos los problemas, LA DESNUTRICIÓN INFANTIL DEBE EVITARSE A TODA COSTA. Como también debe evitarse a toda costa el nacimiento de chicos no queridos. En estas cosas SÍ debe ir los recursos del Estado.

-Mirá lo mío si tenés medio segundo: ArgentinosIndependientes.blogspot.

Perogrulladas:

Contrera: Siendo MUY partidario de la buena distribución a mi me parece que no es cuestión de cambiar de bolsillo los mangos, sin otros cambios eso crea mayores dificultades que beneficios para los más pobres. Es lo que tratan de hacer los políticos desde hace 50 años SIN NINGÚN RESULTADO. Para lograr buena distribución lo fundamental es lograr agrandar la torta Y muchas otras medidas como gastar bien el dinero del Estado, ser un país serio y responsable, dar más educación y cultura a los más pobres, etc. Te ruego leas nuevamente todo lo que digo más atrás y luego seguimos analizando.

Rodrigo: estamos de acuerdo

¿Políticas para mejora la distribución?

COMO CIUDADANO INDEPENDIENTE QUISIERA MEJORAR LA DISTRIBUCIÓN en Argentina. Políticos o no, todos manifestamos querer hacerlo. ¿Porqué entonces tantas peleas? Porque cada uno cree en un camino diferente. Hasta es muy posible que alguien vea como contraproducente el camino que propone otro. Y en lugar de discutirlo, solemos apasionarnos fanáticamente a un enfoque. Enfermedad argentina si los hay. Pasa que hay una serie de valores sociales que parecen entrar en conflicto con algunas de esas políticas. No solo se trata de valores, también de conveniencias de sector, ocultas en valores.

AMBOS EXTREMOS DE DISTRIBUCIÓN SON INCOMPATIBLES con el ser humano ACTUAL. Los peores valores del Gini real llegan en unos pocos países al 75 % y los mejores al 20 o 25 % (consultar tablas en google o wikipedia). Las mayores desigualdades se vieron en monarquías donde una Corte manejaba y distribuía de la peor manera y unos pocos nobles se habían apoderado de las tierras. Actualmente los mejores índices se dan en esos países con buena civilización, desarrollo y cultura.

¿FORZANDO UN BUEN GINI SE LLEGA AL DESARROLLO Y LA CULTURA O ES AL REVÉS? Para nuestro país que está en un término medio unos ven sólo unas medidas y otros sólo otras. Se dice:

1-Aumentemos los impuestos a los ricos para dar a los pobres.

2-Desarrollemos más el país.

3-Presionemos a las empresas para que den trabajo y demos mucha protección para el trabajador.

4-Enseñemos más a trabajar y demos cultura.

5-Subsidiemos a los pobres y desposeídos de todo.

6-Redistribuyamos los recursos del Estado para que todos tengamos mejores servicios.

7-Valoricemos el trabajo procurando empleo para todos.

ORDÉNALAS DE MÁS A MENOS IMPORTANTE. Para mi el esfuerzo debe ser: 4, 2, 7, 6. En esto está la gran discusión porque muchos prefieren 1, 3 y 5. El debate debe hacerse con los datos de los estudios de lo que ha pasado en diferentes épocas y sociedades, y no por intuiciones o emociones, cómo suele hacerse. Si bien pueden encontrarse en Internet datos y opiniones contradictorios los buenos estudios que he visto me inclinaron por esa elección. Pero con una salvedad:

POR RAZONES HUMANITARIAS HAY QUE EVITAR PELIGROS como el de desnutrición infantil. Hay que dar atención médica gratuita a los que no tienen nada. Dar trabajo a quien esté sano y apto. Hay que organizar la alfabetización gratuita a todos más una educación de un nivel adecuado para todos. Y preocuparse de que eso no se pueda evadir por desidia de los sectores de menor nivel.

El concepto de distribución de los ingresos. Gini

Economía: La distribución de los ingresos: una idea somera del índice de Gini.

En Argentina los políticos usan mucho su tiempo hablando de los pobres y la distribución de los ingreso. Existe este índice de Gini que es la forma común en que se lo mide. Como no es un concepto muy fácil, traté de hacer un resumen con el propósito de que todos lo puedan entender. Quien quiera tener una idea más completa debe buscarlo en Internet.

-El que se interese por la idea matemática de distribución debe ver algún manual de estadística pues se usa en muchas ciencias.

-La distribución se puede medir en cuanto a: los ingresos, los consumos, las posesiones de riquezas, de cultura y de poder.

-Los tres primeras se suelen medir en moneda corriente. La cultura es más difícil y mucho más complicado es medir el poder.

-A simple vista esas 5 cualidades mostrarían una cierta correlación directa. En general los políticos hablan mucho de los ingresos y su distribución.

-Podemos ordenar como haciendo una cola, a la población por los ingresos por ejemplo. Ponemos primero en la cola al que menos gana.

-El 10% de la gente que menos ingresos tiene, se llama “primer decil” (en Argentina unos 4 millones de personas). Entonces tendremos 10 deciles de unos 4.000.000 cada uno.

-El decil de mayor ingreso es el 10% de los que más ganan. Cualquier habitante va a pertenecer a uno de esos 10 deciles.

-Para mostrar la distribución debe determinarse cuanto gana el 10% que menos gana. Podría ser que el primer decil gane sólo el 3% del total u otro porcentaje parecido.

-Y así se mide o calcula lo que gana cada uno de los deciles. Por ejemplo: podría ser que el decil más alto gane el 22% del total.

-Se ve fácilmente que esto da una curva (o escalerita) que se llama justamente “Curva de distribución de ingresos de una sociedad”

-Si queremos una medición más detallada podemos medir en “centiles”, entonces existirían 100 centiles:

-Desde el 1% de los que menos ganan, al 1% de los que más ganan. Así podremos construir la curva con 100 puntos en lugar de 10.

-La representación gráfica si hace poniendo en las abscisas (horaizontal) los deciles o centiles y en las ordenadas el porcentaje correspondiente.

-Si el gráfico fuera una línea horizontal, indica distribución completamente pareja o perfecta. En ese caso se dice que el “Gini” es 0 (cero). Sería una escalerita de escalones de igual altura.

-La distribución perfecta la podemos dibujar como una línea a 45 grados tal que al llegar al 50 % de la cola, llega al 50 % de los ingresos.

-Entonces el Gini es el (doble) del área de apartamiento a la curva perfecta. vea http://wapedia.mobi/es/Coeficiente_de_Gini

-Si todo el ingreso se concentra en unos pocos se dice que la distribución tiene un gini=1 (Este indice de desigualdad va entre 0 y 1.)

-Los índices de mayores se encuentran en los países más pobres (África) con valores cercanos a 0,7; Argentina anda cerca de 0,5; y los mejores están en Europa con valores del 0,25.

-Muy en general se puede decir que los países más ricos tienen mejores índices. Hay excepciones y la correlación no es tan estrecha.

Sin duda se puede decir que con el desarrollo económico, la pobreza disminuye por dos razones: una, porque sube la mejora para todas las clases sociales y otra porque hay mayor tendencia a repartir mejor. También se puede decir que se notan mejores distribuciones de ingreso con la taza de alfabetización. Es seguro que con poca desocupación, mejora el Gini, pues la mano de obra se cotiza mejor. También es cierto que hay una leve tendencia a mayores índices de crecimientos cuando la distribución es más baja, pero no muy baja.

jueves, 13 de noviembre de 2008

¿Marx menospreció la estructura del Capital?

ESTOS DÍAS SE ME FUE OCURRIENDO Y FUI TRABAJANDO UN CONCEPTO DE CAPITAL un poco diferente de lo habitual. ¿Qué entendemos por capital? Admite múltiples formas: Puede ser papel moneda, bienes, bonos, acciones, una fábrica u otras empresas y muchas otras formas. Pero solamente una buena idea difícilmente se valore como capital: debe demostrarlo y debe desarrollarse. Algunas transformaciones son fáciles de realizar: por ejemplo si tengo 100 U$, lo puedo transformar tal vez en un teléfono celular, pero al revés la transformación la podré hacer con pérdidas.

¿CUÁNTO VALE UN CAPITAL? Algunos capitales se cotizan más por lo que rinden anualmente que por su valor desagregado. Entonces un capital vale por lo que rinde como una empresa que cotiza en bolsa. La empresa vale también por el resultado, por su organización y facturación. Por ejemplo, dos panaderías exactamente iguales en todo menos en su dueño, una puede dar un excelente resultado y otra pérdidas. El rendimiento está mucho más relacionado con la condición de estructura, con saber organizarlo, con saber usar bien las máquinas.

MARX HABLA DE LA PLUSVALÍA DEL CAPITAL SIN TENER EN CUENTA ESE HECHO. Si lo miramos así la plusvalía hasta puede ser negativa. Por eso nos conviene mirar al capital junto con su estructura como una unidad. ¿Lo llamamos capital estructurado? Sería no solo los valores de los bienes que lo componen sino también el saber usarlo y saber organizar el comercio de los productos resultantes. Entonces el “capital estructurado” depende del “capital físico” y de su estructura, la cual depende de las personas y del conocimiento de estas.


LA MONEDA SE USA COMO ELEMENTO PARA INTERCAMBIAR LOS CAPITALES. Todo tipo de capital. El consumidor final generalmente adquiere un “capital físico” con un precio standard. Se trate de fideos o de una computadora, ese capital físico ya viene con la estructura que le puso la cadena de producción, incluido el comerciante. propaganda, etc etc, incluido el soft de una computadora son valores agregados. Hasta el consumidor puede agregarle valor dependiendo de como haga los fideos o use su compu.


EN LA PRODUCCIÓN EL RESULTADO GLOBAL DE LA ESTRUCTURA ES LA FACTURACIÓN. Un capital bien estructurado puede rendir mucho más. Incluso un capital mal usado puede dar resultado negativo. El Marxismo es básicamente erróneo, pues hizo toda su teoría sin tener en cuenta este hecho básica.


DESCUBRIR QUE EL CAPITAL TIENE ESTRUCTURA ES UN ESLABÓN EN EL CAMINO DE LA RACIONALIDAD. En esto vemos un caso más en que la inteligencia humana nos lleva necesariamente por un camino más y más complejo.


LA ESTRUCTURACIÓN DEL CAPITAL ES CONTINUA E IMPLICA CONTINUAS MEJORAS. Luego de descubierta una tecnología, por ejemplo, los usuarios continúan mejorando detalles por mucho tiempo. En la práctica la posibilidad de mejoras va atenuándose. La facturación carga también el costo de las mejoras, y cuando la producción se hace muy automática el precio del producto cae abruptamente. Las perspectivas de ganancia son el aliciente fundamental de las mejoras.


ESTA TEORÍA NOS DICE QUE EL VALOR DE UNA FÁBRICA FUNCIONANDO ESTÁ DADO POR SU ESTRUCTURA. Esta se refleja en su facturación, y si esta baja por cualquier causa interna o externa, su valor baja, las acciones bajan y mucho. No solo pueden bajar las acciones por bajante de la facturación sino también por las proyecciones que los accionistas hacen de esa posibilidad. Esto explica algunas crisis.


LA ESTRUCTURA DE LOS PRODUCTOS REFLEJA LA POSIBILIDAD DE CAMBIOS. Una estructura se va osificando de a poco y así se estabiliza, perdiendo buena parte de su valor. Un ejemplo: ácido acetil – salicílico. Cuando se lo descubrió valía mucho, luego se fabricó sintéticamente y fue perdiendo casi todo su valor de mercado. Otro: el megabyte de memoria RAM por el desarrollo de tecnología pierde casi completamente su valor. Otro más: la comunicación por Internet que con el tiempo esta llegando a ser sin costo.


¿QUE ESTRUCTURA TIENE UN PLAZO FIJO? ninguna, se podría decir y sin embargo da ganancias seguras. No está claro. En Argentina al menos mechas veces han dado rentabilidad negativa (teniendo en cuenta la inflación real). Otras se han quedado (banco, Estado) con buena parte de su valor (corralito). Ya la preocupación, el riesgo del capital es una forma de su estructura. ¿Hay alguna forma de vivir con los intereses y con riesgo cero, manteniendo el valor real de un capital? Aún con un millón de dólares de capital creo que la respuesta es NO.


¿EXISTEN FACTORES EXTERNOS QUE VALORIZAN AL CAPITAL?. Creo que sí, como me lo hizo notar el mejor bloguista nacional. Y el concepto me resultó muy importante. Por ejemplo, las dos panaderías; si una está en un barrio y otra en otro muy diferente, el valor o estructura del capital pueden ser muy distintos. Otro ejemplo: Un buen maestro tiene un capital inmaterial que es saber enseñar. Pero si enseña en un ambiente impermeable, o donde hay chicos que impiden la docencia, su capital está desperdiciado.


LOS CAPITALES ¿VALEN IGUAL EN TODOS LOS PAÍSES? No, dice mi amigo, porque en un país con una buena red caminera sin baches, que es la estructura externa al camión en sí, está influyendo en el valor del camión. Entonces, en muchos casos, el valor de un capital está dado no sólo por su estructura interna sino por la externa, la del medio en el que se desenvuelve.


EL CONCEPTO DE ESTRUCTURA EXTERNA ME ESTÁ PARECIENDO MUY IMPORTANTE, para la valorización del capital cuando se trata de inversiones internacionales. En síntesis tal vez podríamos decir que un mismo capital vale más cuando está produciendo en un país buen estructurado. Groso modo podríamos decir que la estructura de un país se traduce en confiabilidad, confianza en las leyes y las autoridades, en el comportamiento de la gente. Es previsibilidad. Eso explicaría el porqué los capitales van a Uruguay, o a China, y no vienen a Argentina. El riesgo influye mucho en la estructura externa.


¿QUE ES EL RIESGO? Es algo que cada uno evalúa subjetivamente en base a su conocimiento. Solo en la ruleta se puede evaluar matemáticamente, Allí, si uno quiere reducir el riesgo a cero, es porque está perdiendo plata (en infinitas jugadas). Muy en general se puede decir que la ganancia posible es proporcional al riesgo. Pero con riesgo está la posibilidad de perderlo todo. Si alguien te dice “prestame 100.000 U$ y en un año te ganás el 40% en dólares”. Significa mucha ganancia pero con mucho riesgo.


LOS QUE VIVEN DEL RIESGO AJENO. Dependiendo de las personas se prefiere sacar un seguro contra el riesgo. Incendios, coche, rayos, muertes y muchos otros ¿Como se reparten las entradas de una empresa de seguros? Veo en Internet:... La verdad que no encontré nada claro. Según uno que tiene contratado (porque la ley lo obliga) unos 100 seguros o más dice que el retorno es del orden del 15 % de los costos.


MUCHOS BIENES Y SERVICIOS QUE PASAN A SER MANEJADOS POR COMPUTADORAS SIGUEN BAJANDO DE PRECIO. (o deberían) Los costos son cada vez menores y muchas veces se mantienen por haber pasado poco tiempo o por explotación capitalista indebida. Un ejemplo es el teléfono celular, que es manejado exclusivamente por computadoras, que ya han sido amortizadas con creces, y sin embargo continúan los precios altos.


EN CASO IMPORTANTE SON LOS SERVICIOS FINANCIEROS DE UNA PAÍS. Casi todo el trabajo humano que requiere este servicio, o al menos buena parte de él puede hacerse por computadoras y con administración centralizada. Las tecnologías van cambiando pero en muchos casos los intereses creados impiden adoptarlos. Hoy muchos ejemplos, uno que se me ocurre es el de los escribanos. El cambio se hace difícil por desconocimiento, por los intereses creados, o muchas veces por una legislación anacrónica.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Unos cuantos comentarios cortos, puestos en otros blogs varios.

Blogs o foros donde pongo comentarios, propuestas o ideas breves.

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/cada-da-ms-k.html

Ni fu ni fa, ni blanco ni negro, no devaluar mucho ni nada. Todo en su justa medida y armoniosamente, como decía alguien. Devaluar algo, tal de hacer más atractivas las exportaciones, y no joder más a la industria local. Recargo de importación importante a las boludeces. Por supuesto sincerar el INDEC cuanto antes, ajustar los servicios a los precios internacionales de a poco, para no agregar leña al fuego. Todo para cumplir con los compromisos internacionales. Se acabo la libreta K, ahora hay que afinar el lápiz y hacer buenas cuentas, por un equipo de expertos. Expertos en serio para ser escuchados con mucha atención por ambos K y los kacitos. Dejen de inaugurar la canchita del barrio que ya a todos los funcionarios se les nota la cara de culo. Todos los días los hacen poner saco y corbata para escuchar lo mismo. Ya está, basta. Recomponer la imagen conversando por TV con los sectores, en serio muchachos. escuchen a la gente dialoguen en serio. Y no sean p, arreglen con los del campo. No sólo eso, traten de hablar más con todos para que comprendan que la cosa cambió bastante. Ah, vean mi laburo: http://argentinosindependientes.blogspot.com/

http://horacioac.blogspot.com/ todo eh!

http://opinionymedios.blogspot.com/2008/10/fue-primicia-de-medios-y-opinion.html

http://artepolitica.com/el-riesgo-de-%e2%80%9cingresar%e2%80%9d-a-la-politica/#comment-14094

Siempre fui un laburante a sueldo. No conocí a rentistas, pero no los veo como vagos. Son gente a quienes les queda tiempo para hacer otras cosas, porque no hay nada peor que no hacer nada. Al antisocial hay que buscarlo en otro lado. Pueden ser de cualquier sector social, hasta rentistas o políticos. Yo, de jubilado, me dedico a trabajar por la participación ciudadano y la democracia. No se, me parece que hago algo noble de puro voluntario.

.

http://elcriadordegorilas.blogspot.com/2008/10/un-pichetto-politolgico-reloaded.html

Honorio y amigos: Creo que hay valores mucho mas importantes para nosotros que el agravio personal: Es el conocimiento y el análisis tratando de pintar bien la realidad. Me gusto debatir y mi militancia ciudadana (solitaria) va más allá de las posiciones:

Estoy tratando de que los ciudadanos hagamos propuestas al gobierno y seamos escuchados. Te invito a mirar al menos el índice de todas la ideas que he podido recolectar: http://horacioac.blogspot.com/

http://artepolitica.com/el-rechazo-del-plan-de-socorro-revela-una-crisis-en-el-sistema-democratico/

La misión de un gobierno no es ganar conflictos, es resolverlos de la mejor manera posible para el país. A mi me resulta muy claro que el conflicto 125 fue mal manejado por el gobierno. Torpemente. Ahora se metieron en un callejón sin salida. En todos los casos un gobierno tiene que ir para el lado de las mayorías y sin duda siguieron el camino del 20% anticampo. Defiendo al ciudadano y de que todo el pueblo gane ciudadanía emitiendo opiniones.
Estoy tratando de que los ciudadanos hagamos propuestas al gobierno y seamos escuchados. Te invito a mirar al menos el índice de todas la ideas que he podido recolectar: http://horacioac.blogspot.com/

http://labarbarie.com.ar/2008/%c2%bfy-ahora/#comment-84709

A los 14 años (1950) ya hablaba de política - en voz baja, claro, por temor a que me escuchara el jefe de manzana. Los muchachos grandes más activos me vieron y me invitaron a una reunión secreta. Por supuesto que fui sin avisar a mi mamá. Y me explicaron la bondad de Stalin, el gran ejemplo de la URSS, me dieron “novedades de la Unión Soviética” que leí con gran interés. Creo que eran los únicos que se animaban a militar en un ambiente tan hostil. Yo fascinado por el misterio y la clandestinidad. Era la casa de un Camarada que tenía muchos libros, entre ellos la biblia de Carlos Marx. Y así fui a varias reuniones, una con la presencia del lider nacional, Don Vitorio (creo) Codovilla. Ya de pendejo era un tipo crítico, pero igual me seguían invitando. Por suerte la experiencia me fue muy útil.

¡Cuanto podría escribir sobre el tema!

Por suerte tuve la intuición de que ninguna creencia hay que sellar definitivamente en nuestras neuronas (o mi neurona) y así me mantengo.

http://lajactancia.blogspot.com/ http://lajactancia.blogspot.com/2008/10/las-consecuencias-econmicas-del-sr.html

http://abueloeconomico.blogspot.com/2008/10/quin-ha-visto-el-gran-elefante-blanco.html

Devaluar o no devaluar, ese no es el problema:

La economía es un difícil arte y también una ciencia. Argentina debería compatibilizar varias variables muy ligadas unas con otras: 1)la devaluación, 2)el impulso sostenido de la industria, 3)la desocupación, 4)los compromisos internacionales, 5)el frente interno, y varias otras. Según la veo el problema me parece que no se puede opinar de una sin analizar a fondo que pasa con todas las demás. Por eso creo que el trabajo de armonizar todo no es fácil y debe ser realizado por un grupo de expertos. Se trata de mover todas esas variables en forma armónica para optimizar los beneficios en el corto, mediano y largo plazo. No hablo de encontrar relaciones matemáticas entre las mismas. Hablo de ir variando algo en forma controlada y lenta para observar como reacciona el mercado y el país. Me parece que todo debe hacerse de forma clara y paulatina. Sabemos que los cambios violentos en economía son los que suelen realimentar negativamente a todo el sistema. Cuando se hacen las cosas bien, aumentan las posibilidades de que funcione bien, sobre todo si se cuida mucho el factor político, es decir si gobierno y gente logran integrarse en una buena conversación amistosa. Yo pongo mi contribución para crear ciudadanía: Vean: http://horacioac.blogspot.com/

.

.

.

http://carnotistas.blogspot.com/2008/10/y-marx-deca-que-en-el-capitalismo-la.html (6), día10

¿Estamos capacitados los ciudadanos para usar moneda contable?

Creo que no, pero hablemos un poco de ella: Es pagar con tarjeta de plástico. Pero estoy hablando de un sistema único, como el de la moneda de papel. Cuando digo esto casi todos me dicen “No, mejor que el Estado no asuma esa función porque sería un desastre” Pero estoy pensando, no en el estado, sino en una entidad independiente. Así como el banco Central debería ser independiente, también lo sería esta entidad. discutir a fondo estas cosas sería apasionante.

día 11/10/08

Resumen: En los blogs de política y economía argentinos, se notan dos tendencias bien definidas: 1)Están los que atacan al Capitalismo (sin dar soluciones) y 2)los que describen con aceptación los fenómenos de mismo. Y existen unos pocos (¿uno solo?) que está en una clara y definida posición intermedia: a)Creo que el Capitalismo Productivo no tiene alternativas y sólo hay que perfeccionar algunos mecanismos para lograr mejor competencia. b) Creo que el Capitalismo Financiero puede reemplazarse por una mejor organización de la sociedad.

día 11

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/editorial-de-la-descoordinacin.html

Pasa que en el equipo del mercado existe desde siempre una pieza que fue muy útil: como es la moneda y todo el capitalismo financiero que ella fue creando. Claro que fue útil y necesario el papel moneda, sino solo existiría la primitiva economía del trueque. Pero todo cambia, todo cambia. Así como el Estado se vio obligado a apropiarse del quilombo que eran las monedas privadas, ahora es necesario que se apropie del manejo de la tarjeta – moneda o mas adecuado, de la moneda contable. Porque resulta que ahora la moneda de papel causa innumerables problemas. Adquiere innumerables formas, papel moneda, bonos, créditos, acciones y varias otras. Incluso en el terreno internacional el papel moneda adquiere dimensiones enormes con riesgos también enormes. En mi blog ahondo un poco más sobre el tema: http://argentinosindependientes.blogspot.com/2008/10/economa-finanzas-socialismo-comunismo.html

.

.

http://lucascarrasco.blogspot.com/2008/10/yo-tengo-un-amigo-judo.html (8) dia 12

.

.

http://horizontelibertario.blogspot.com/2008/10/lecciones-del-colapso-de-wall-street.html (1) día 12

.

.

http://www.nanopoder.com.ar/2008/10/musulmanes-y-aeropuertos.html (3) día 13

El tema de la discriminación es complicado en general. Porque casi siempre tiene dos aspectos: 1)la discriminación en si y 2) el motivo. Como siempre trato de ver las dos caras de la moneda.

En este caso, me parece lo siguiente: a) tanto los pueblos islámicos como los judíos tienen múltiples virtudes dignas de destacar, b) ambos tienen amplios sectores religiosos fanáticos (como lo tienen otras religiones) que no me gustan nada.

Políticamente, sin embargo, debemos entender que se ha cometido una injusticia contra los palestinos que dominaban y habitaban la región a principios del siglo 20. los ganadores de la segunda guerra le dieron a Israel la soberanía de la región, contra todo el derecho internacional de OCCIDENTE. (HAY MUCHA TELA PARA HABLAR DE ESTO).

Mi propuesta sería ahora, la intervención de todo el mundo incluido en las Naciones Unidas, para lograr unificar: Palestino + Gaza + Israel, en un sólo Estado con soberanía compartida entre las Naciones Unidas, Israel y Palestina, respetando ambas culturas, con control de la primera. Ambas culturas deben sobrevivir y aportarse mutuamente, durante las generaciones que hagan falta para fundirse, en la medida que voluntariamente lo deseen. No veo otra.

http://elcriadordegorilas.blogspot.com/2008/10/hacia-una-mayora-demcrata-permanente.html (7) día 14 Obama.

http://www.nanopoder.com.ar/2008/10/argentina-2009.html

Coki: coincido bastante: Es muy bueno ensayar futurología para luego comparar con la realidad. Voy a repetir tu lista tratando de dar una opinión sobre lo que se podría hacer para atemperar efectos o cambiarlos:

.

1-Con la crisis financiera externa no podemos hacer nada. Hay que bancarla, pero me parece que no va a ser para tanto, ni que nos afectará mucho.

2-Creo que esta crisis no será para tanto como para considerar al mundo cerrado. Si bien creo que el comercio internacional mundial bajará en el 2009 no será más del 10%. Si se maneja bien el tema agro, casi no habrá merma de las exportaciones. Los precios recuperados a algún valor intermedio serán aun un buen negocio para Argentina. Las inversiones deberán ser nacionales, para lo cual es indispensable fortalecer mucho la credibilidad interna al menos. Argentina no tendrá acceso a créditos razonables. debe darse una lenta lucha por mejorar la credibilidad.

3-Los commodities recuperaran buena parte de lo perdido.

4-Los ingresos fiscales caerán en la medida que el gobierno no sepa mantener el diálogo con la población. Su caída es un verdadero problema pues es la única fuente para enfrentar los compromisos internacionales.

5-La inflación es el mayor problema. Ya viene con mucho impulso, y no puede ignorarse la necesaria puesta en valor de servicios. lo mismo que la devaluación que deberá producirse para mejorar los términos del intercambio, para enfrentar las deudas del país. ni un mago podrá bajar la inflación para el 2009 a un valor menor al 25%.

6-Reducir al mínimo el enfriamiento de la economía depende mucho de que el gobierno sepa tomar las medidas correcta (siempre hay tiempo de aprender) La relación pueblo gobierno, ya muy deteriorada, es fundamental para atenuar la huelgas y la carrera inflacionaria.

7-Sólo podremos vivir de lo nuestro durante el 2009.

8-Espero que entiendan que un gobierno DEBE solucionar conflictos y no ganar conflictos.

9-No hay otro remedio que devaluar el peso. Debe hacerse lentamente sin agregar leña al fuego, pero debe hacerse.

10-La libreta de K ya no sirve. deberán rodearse de especialistas buenos. Sobre todo en economía y finanzas.

11-Sin sincerar la realidad y mantener una auténtica veracidad nada de lo dicho sirve de nada.

.

.

.

(3) http://labarbarie.com.ar/2008/hay-que-seguir/ DÍA 18/10/08

Creo que es cierto que Internet, cada día más, está teniendo una relevancia política que va ganando parte del espacio que ocupan los medios y opinadores profesionales. Debemos demostrar que somos mejores que lo tradicional: No asumir posiciones alineadas con grupos de poder ni partidos, aceptar o criticar medidas de gobierno de acuerdo a nuestro análisi personal, en lugar de de hacer lo mismo de personas o grupos. DEDICARNOS UN POCO MÁS A DAR IDEAS, HACER PROYECTOS Y DEBATIRLOS CON SERIEDAD E INDEPENDENCIA DE CRITERIO, como intento hacer en el blog ARGENTINOS INDEPENDIENTES: http://argentinosindependientes.blogspot.com/

.

.

.

http://labarbarie.com.ar/2008/la-charla-a-la-que-siempre-quise-ir/#comment-86085 (3)

Creo que como buen vecino debo mantener amistad con todos mis buenos vecinos. Unos piensan de una forma y otros de otra. Me parece bien, y por supuesto todos conversamos con todos. Quisiera también que en la política podamos mirar ambas caras de la moneda con la facilidad con que lo hacemos en la cuadra. Pero casi nunca se da el enfoque multi ideológico como no se dió en esta charla. Es una lástima porque para mi es lo que más construye ciudadanía y nos hace pensar.