Es muy curioso que actuemos contra nuestros intereses.

Resumen: Creo que nos conviene informarnos de porqué actuamos contra nuestros intereses

Los acuerdos, son siempre de conveniencia mutua. Pero a veces son difíciles de lograr. Sobre todo cuando se trata de un acuerdo social e interviene la totalidad de un país. ¿Entonces porqué muchas veces no podemos llegara a acuerdos y nos perjudicamos todos?

Las leyes, que todos debemos cumplir, son o debieran ser el resultado de acuerdos. La República lo organiza con representantes del pueblo como son (o debieran ser) los legisladores. El resultado global es más o menos aceptable porque nos permite vivir en sociedad, pero tiene sus deficiencias.

No todo se puede legislar bien, y por eso hay problemas. Uno es que muchas veces el comportamiento colectivo genera un fenómeno contrario a nuestros propios intereses. Y eso se debe a dos motivos:

1)ignorancia y miedo: Por ejemplo, el miedo puede hacernos dejar de consumir, digamos, el 20% en un mes, y ese mismo hecho, si es colectivo puede originar un colapso de la economía. Puede provocar que dentro de 3 mes DEBAMOS dejar de consumir el 30% y así siguiendo. También la ignorancia de las leyes de la economía no nos dejan ver tales realidades.

2)Que me siento compelido a hacer lo mismo que hacen todos, porque, caso contrario, tengo la sensación muy fuerte que seré el peor perjudicado. Para colmo eso suele ser cierto. Por ejemplo en una corrida hacia el dólar, si uno se queda en el peso casi seguro que pierde.

Este fenómeno (re o retro-alimentación) se puede dar tanto en el socialismo como el capitalismo (ver la historia). El mejor ataque al problema es que el pueblo vuelva a ser el dueño del Estado (en todo el mundo está más o menos usurpado). Con el Estado en poder del pueblo es más fácil orientar los comportamientos de la gente. Pero también es indispensable un pueblo muy instruido y culto.

Finanzas y burbuja inmobiliaria (nota 6)

Nota 6:
Los valores y las finanzas:
EL CRÉDITO VIENE DESDE MUY ANTIGUO. El certificado del deudor es también “casi” como moneda y es un “activo” del que da el crédito o del poseedor del comprobante legal. Si yo produzco mandarinas y le doy a mi vecino “al fiado” este adquiere una deuda y yo un crédito por tantos pesos (o gramos de oro), que me devolverá en el invierno dándome manzanas. Es como moneda contable que yo tengo y es el “activo” en mi contabilidad. Mi vecino me puede firmar un papel por 10 Kg de manzanas, y yo lo puedo usar para comprar otra cosa, porque a mi vecino le da lo mismo darme las manzanas a mi o a otro. Todo activo origina un pasivo.

ENTONCES LOS CERTIFICADOS DE DEUDAS PUEDEN ACTUAR COMO MONEDA!. Moneda privada que finalmente puede servir para transacciones comerciales (con restricciones) pasando de mano en mano. Hay varias formas de los privados de crear “cuasi” moneda como los créditos. Los “pagaré” pueden ser tales certificados y se usan en muchas operaciones comerciales. El poseedor del mismo puede darlo como si fuera dinero a un tercero, y así siguiendo. Plazos fijos, bonos del gobierno, acciones de las empresas operan como tales. Claro que todo requiere alguna ley, para poder exigirlo ante las autoridades. Esas “cuasi monedas” también pueden originar crisis.

LAS ACCIONES OPERAN SÓLO EN EL MERCADO ACCIONARIO. Poseer acciones es como poseer dinero, pues se pueden vender fácilmente. Durante las crisis generalmente son las más afectadas. Su valor está más dado por la rentabilidad que por los activos fijos, y puede caer mucho en pocos días. Ya hemos entrado en el llamado mundo de las finanzas. Las entidades financieras y de crédito (básicamente bancos) son las encargadas de administrar todos esos papeles, incluyendo las divisas o monedas extanjeras (las fuertes). La historia de la humanidad muestra que mucho de la actividad financiera va pasando de manos privadas al Estado.

LA BURBUJA INMOBILIARIA TIENE LA MISMA NATURALEZA. Es la crisis originada en EEUU que se propaga a todo el mundo. Su hegemonía económica implicó un dólar poderoso durante muchos años. Fue y es la moneda internacional para el comercio exterior. Pero todos esos dólares implican también una deuda para el Estado norteamericano, pues da derecho a los poseedores de convertirlos en bienes u otras divisas. Significa que su fortaleza puede convertirse en debilidad que predispone a la crisis.

DIERON MUCHOS CRÉDITOS PARA LA VIVIENDA A TASAS ALTAS DE DUDOSA SOLVENCIA. Pensemos que en ese país muchas viviendas son de madera u otros materiales caducos. Se renuevan mucho más rápido que en Argentina (muy en general). Los créditos fueron tomados por los bancos y los usaron para transacciones financieras comprando y vendiendo otros activos. En un momento las cuotas impagas de los tomadores fueron demasiado abundante originando el fenómeno de la desconfianza generalizada cuando los activos financieros no lograban convertirse en bienes o perdían mucho de su valor. Para tratar de paliar esa situación el Estado debió sostener a los bancos con préstamos para ampliar plazos con la esperanza de entrar a la normalidad de a poco.

¿Cómo repercute en nuestro país?

Economía, estallidos

Resumen: Para controlar estallidos se requieren equipos científicos permanentes y amparados por las leyes.

Los estallidos:

-Son esos conocidos fenómenos que acumulan algo de a poco y luego lo sueltan de golpe.

-Por ejemplo, un resorte puede ir comprimiéndose de a poco y de repente suelta toda su energía en un estallido.

-Otro ejemplo podría ser un terremoto, o un volcán, o en términos geológicos la explosión de los hidrocarburos acumulados durante muchos millones de años.

-O un tipo que se va enojando con otro de a poco y de repente estalla en pelea.

-En la economía de los países también se da. De repente puede estallar una crisis.

-Todos los estallidos requieren de la incubación, del tiempo necesario en que la energía se acumula de a poco.

-Una hiperinflación se la prepara durante años y sólo lo notan los que saben.

-La última crisis de las finanzas fue advertida por muchos que criticaban las medidas del gobierno de EEUU que acumulaban la energía explosiva.

-La experiencia nos dice que los países crecen de a poco sin explosiones, y que estas detienen todo, para luego de la recuperación volver a comenzar.

-Muchos notan cuales son las medidas que van acumulando esa energía de crisis. Se toman igual dado que muestran beneficios evidentes. Pero cuidado siempre son peligrosas.

-El tema complejo es hasta donde o cuanto adoptar de esas medidas peligrosas controlando la energía explosiva acumulada.

-Medidas como subsidios, divisa alta o baja artificialmente, retraso de servicios, algún tipo de retención o impuesto y otras pueden acumular energía explosiva.

-En todos los casos los fenómenos explosivos requieren de mucha ciencia para entenderlos y manejarlos.

-Dirigir un país requiere controlar varios fenómenos explosivos posibles. Eso requiere equipos de gente de múltiples disciplinas que deliberen mucho entre ellos.

-Y requiere de políticos inteligentes como para seguir sus conclusiones siempre en armonía con la sociedad.

-Esas lentas acumulaciones pueden llevar muchos años, por eso los equipos deben tener garantizado su permanencia y autoridad, amparados por leyes. Pueden renovarse de a poco.

Economía, ahorro e inversión. Debate

Aqui pongo algunas posturas mías de otro blog. Puede ser interesnate leer todo el debate en:

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/perogrulladas.html

aquí debate con Luis y Ana C

Luis:

-Yo creo modestamente, que también en general en una economía que comercia con el exterior, ahorro es aprx. igual a inversión. No encuentro porque no habría de serlo. Salvo en el caso argentino en que la gente se lleva el dinero afuera y allí lo ahorra por falta de confianza en el país. Pero eso es otra historia.

-Está claro que si aumenta el consumo, eso generaría una serie de efectos como algún aumento de actividad y empleo, pero a menos que exista capacidad ociosa el aumento de actividad requiere de inversión, que justamente ha disminuido por que los sectores que les da para invertir cuentan con menos exceso de ingresos, y la inversión se hace más dificultosa.

-Pero a mi me sigue pareciendo muy claro decir que la transferencia de ingresos importantes del sector que ahorra al sector que consume, eso en primera instancia disminuye la inversión. Incluso es fácil que eso produzca otros efectos secundarios como fuga de capitales o malestar de las clases inversoras, etc

-Por eso creo que estos procesos deben darse “en su justa medida y armoniosamente” (como decía ese contradictorio señor). En economía todo es así, realimentado, y hay que dar tiempo al reacomodamiento de los factores. Creo que es mucho mejor poner el acento en el aumento de producción, en reubicar los recursos del Estado para mejorar y educar a los sectores de bajos ingresos, organizar bien el Estado, Dar oportunidades a todos los ciudadanos que tengan vocación productiva y administrativas, evitar nacimientos no queridos, organizar a la gente en cooperativas bien hechas sin subsidios (con préstamos a largo plazo), fomentar la cultura del trabajo y el respeto mutuo, tener sistemas modernos de administración, incrementar mucho el conocimiento de la informática, usarla para bien del Estado, y muchas otras medidas similares.

-Fijate Luis, que todos los gobiernos peronistas y radicales (incluso los usurpadores militares), en su desesperación por conseguir votos, tratan de sacar rápido de algún lado para mejorar a los pobres. Allí consiguen los votos más económicos. Lo rápido es meter mano en los bolsillos de unos para dar a los más pobres. Desde siempre fue así y ASI estamos hoy día: no se consigue nada. Nada mas que desconfianza, fugas de Capitales, un pueblo siempre

desconforme, una clase política abusadora de su poder etc, etc, etc

.

.

.

(23)

No Ana: En Argentina saldría casi nada evitar todo tipo de desnutrición infantil. FALTA ORGANIZACIÓN. No mezclemos los problemas, LA DESNUTRICIÓN INFANTIL DEBE EVITARSE A TODA COSTA. Como también debe evitarse a toda costa el nacimiento de chicos no queridos. En estas cosas SÍ debe ir los recursos del Estado.

-Mirá lo mío si tenés medio segundo: ArgentinosIndependientes.blogspot.

Perogrulladas:

Contrera: Siendo MUY partidario de la buena distribución a mi me parece que no es cuestión de cambiar de bolsillo los mangos, sin otros cambios eso crea mayores dificultades que beneficios para los más pobres. Es lo que tratan de hacer los políticos desde hace 50 años SIN NINGÚN RESULTADO. Para lograr buena distribución lo fundamental es lograr agrandar la torta Y muchas otras medidas como gastar bien el dinero del Estado, ser un país serio y responsable, dar más educación y cultura a los más pobres, etc. Te ruego leas nuevamente todo lo que digo más atrás y luego seguimos analizando.

Rodrigo: estamos de acuerdo

El concepto de distribución de los ingresos. Gini

Economía: La distribución de los ingresos: una idea somera del índice de Gini.

En Argentina los políticos usan mucho su tiempo hablando de los pobres y la distribución de los ingreso. Existe este índice de Gini que es la forma común en que se lo mide. Como no es un concepto muy fácil, traté de hacer un resumen con el propósito de que todos lo puedan entender. Quien quiera tener una idea más completa debe buscarlo en Internet.

-El que se interese por la idea matemática de distribución debe ver algún manual de estadística pues se usa en muchas ciencias.

-La distribución se puede medir en cuanto a: los ingresos, los consumos, las posesiones de riquezas, de cultura y de poder.

-Los tres primeras se suelen medir en moneda corriente. La cultura es más difícil y mucho más complicado es medir el poder.

-A simple vista esas 5 cualidades mostrarían una cierta correlación directa. En general los políticos hablan mucho de los ingresos y su distribución.

-Podemos ordenar como haciendo una cola, a la población por los ingresos por ejemplo. Ponemos primero en la cola al que menos gana.

-El 10% de la gente que menos ingresos tiene, se llama “primer decil” (en Argentina unos 4 millones de personas). Entonces tendremos 10 deciles de unos 4.000.000 cada uno.

-El decil de mayor ingreso es el 10% de los que más ganan. Cualquier habitante va a pertenecer a uno de esos 10 deciles.

-Para mostrar la distribución debe determinarse cuanto gana el 10% que menos gana. Podría ser que el primer decil gane sólo el 3% del total u otro porcentaje parecido.

-Y así se mide o calcula lo que gana cada uno de los deciles. Por ejemplo: podría ser que el decil más alto gane el 22% del total.

-Se ve fácilmente que esto da una curva (o escalerita) que se llama justamente “Curva de distribución de ingresos de una sociedad”

-Si queremos una medición más detallada podemos medir en “centiles”, entonces existirían 100 centiles:

-Desde el 1% de los que menos ganan, al 1% de los que más ganan. Así podremos construir la curva con 100 puntos en lugar de 10.

-La representación gráfica si hace poniendo en las abscisas (horaizontal) los deciles o centiles y en las ordenadas el porcentaje correspondiente.

-Si el gráfico fuera una línea horizontal, indica distribución completamente pareja o perfecta. En ese caso se dice que el “Gini” es 0 (cero). Sería una escalerita de escalones de igual altura.

-La distribución perfecta la podemos dibujar como una línea a 45 grados tal que al llegar al 50 % de la cola, llega al 50 % de los ingresos.

-Entonces el Gini es el (doble) del área de apartamiento a la curva perfecta. vea http://wapedia.mobi/es/Coeficiente_de_Gini

-Si todo el ingreso se concentra en unos pocos se dice que la distribución tiene un gini=1 (Este indice de desigualdad va entre 0 y 1.)

-Los índices de mayores se encuentran en los países más pobres (África) con valores cercanos a 0,7; Argentina anda cerca de 0,5; y los mejores están en Europa con valores del 0,25.

-Muy en general se puede decir que los países más ricos tienen mejores índices. Hay excepciones y la correlación no es tan estrecha.

Sin duda se puede decir que con el desarrollo económico, la pobreza disminuye por dos razones: una, porque sube la mejora para todas las clases sociales y otra porque hay mayor tendencia a repartir mejor. También se puede decir que se notan mejores distribuciones de ingreso con la taza de alfabetización. Es seguro que con poca desocupación, mejora el Gini, pues la mano de obra se cotiza mejor. También es cierto que hay una leve tendencia a mayores índices de crecimientos cuando la distribución es más baja, pero no muy baja.

Más sobre la crisis

Economía, crisis, valores, la gente.

Hablando también en general que es interesante desde el punto de vista más filosófico, buscando el origen de las cosas. Tratando de ver el futuro, se me ocurre que:

-El precio de una empresa es el de compra-venta en tiempos estables.

-Las acciones se cotizan en función de la rentabilidad o rendimiento porcentual.

-Precio, eficiencia, rentabilidad, acciones, corren por el mismo carril (están estrechamente correlacionados salvo factores distorsivos).

-La facturación es crucial en cuanto a ese precio, y las empresas suelen tener reservas para enfrentar las posibles alteraciones importantes.

-Varios factores intervienen en una baja: la estructura interna, los factores tecnológicos y los sociales.

-Cuando el consumo baja significativamente en toda la economía, puede producirse una crisis. En realidad las crisis se pueden producir por factores diversos, todos abruptos, que la sociedad no puede asimilar y lo realimenta.

-En esto se puede comparar con los fenómenos del mundo físico, por ejemplo, un terremoto es el movimiento violento de la tierra. Pero ese mismo desplazamiento violento de placas tectónicas, se puede dar en forma continua en mucho tiempo, sin que nadie advierta nada.

-Si la intensidad del cambio es advertida por la población, motorizada por los medios, el fenómeno puede realimentarse: Por ejemplo, Si 5 productos importantes aumentan sus precios el 20%, la gente se desespera y consume todo lo que tiene lo antes posible, y eso generaliza los aumentos.

Todo eso es un ejemplo que puede extenderse a otros fenómenos, incluyendo la realimentación entre empresas cuyo efecto suele ser más voluminoso en su origen. En este caso se trató de empresas financieras. En todos los casos la realimentación atraviesa las fronteras sectoriales pues todo está relacionado, como es fácil ver.

Es interesante ver que las crisis pasan siempre a través de la mentalidad de las personas, y no es algo implícito al capitalismo como casi todos creen. La Unión Soviética también estaba sometidas a crisis, que nunca fueron tan intensas pues el control estatal siempre ayudó a atenuarlas.

Entonces hay muchas medidas y comportamientos anticrisis, y todos suman. La mayoría apuntan a mover los resortes del Estado y eso es muy efectivo cuando se actúa a tiempo. A mi me parece que en al futuro la gente desarrollará un rol más importante en la sociedad. Si bien las condiciones del planeta tierra (y no sólo eso) nos llevan a estabilizar la población voluntariamente, el crecimiento humano se dará mediante el aumento general de la cultura, y en particular de la cultura política. Pensando de esta forma creo que marchamos con la corriente del aumento de racionalidad, buscando ayudar al pueblo en convertirlo en ciudadano. Y eso trato.

Estoy tratando de que los ciudadanos hagamos propuestas al gobierno y seamos escuchados. Eso crearía ciudadanía. Te invito a mirar al menos el índice de todas la ideas que he podido recolectar: http://horacioac.blogspot.com/

.

.

.

No exageremos Escriba, 1) la política “virtuosa” de K creo que lo demuestra el índice de crecimiento, muchos discuten aspectos. 2)La inflación bajo por recesión, pero la película no terminó todavía. 3) Si la palabra de UNO fuera un fuerte argumento, estaríamos perdidos. Mejor hagamos la propia. 4) Para mi resulta evidente el mal manejo con el campo, que les resultará difícil resolver. gobernar es resolver, no ganar.

Los papeles ¿son riqueza?

Economía, acciones: Los papeles ¿son riquezas?

Resumen: este es el viejo fenómeno de la creación de moneda sin respaldo que siempre se ha dado. papeles y papeles que la gente (y los bancos!!!!!) confunden con dinero. Es el problema que tiene el capitalismo mal administrado. Los EEUU se descuidaron (al no tener la contrapartida soviética) con Bush.

No vayas a pensar que yo entiendo el motivo en detalle de esta crisis.

me parece que su gravedad está por verse.

En general se puede decir que todo el despelote se arma porque la gente se cree que los papeles son riqueza. Y no es así, los papeles continúan siendo papeles por más firmas que tengas.

Por ejemplo el papel moneda. Por ejemplo una cuenta bancaria. Hay muchos casos. Y en este caso (así dicen) los certificados de deudas hipotecarias. El banco prestó para un crédito con respaldo de hipoteca. Ese crédito que tiene el banco es como dinero que puede negociar con terceros. Los terceros que compran esos créditos a su vez lo pueden negociar con cuartos (posiblemente bancos mayoristas). Así se forma toda un cadena de papeles que opera en el mercado como dinero financiero. Ahora suponete que por alguna razón algunos deudores no pueden pagar. Empieza a temblar el sistema y algunos bancos comienzan a vender sus papeles. Eso comienza una crisis que hace que ahora se suman deudores que no pueden pagar, realimentándose todo. Se llega a una situación en que todos se ven llenos de papeles que han perdido su valor y sus acciones bajan en caída libre, arrastrando a otras acciones.
.

El tema es que cualquier alteración intensa y violenta en economía puede agrandar mucho sus efectos y trasladarse a otros campos, incluso a otros países. Estalla como una granada y los incendios primarios pueden producir incendios secundarios y así siguiendo. Pero hay granadas grandes y chicas, y a mi me parece que esta no es muy grande.

Estos fenómenos son muy conocidos y los economistas saben como evitarlos. No hay una receta universal, pero se puede decir que son ellos los que deben alertar a LOS PRIMEROS SÍNTOMAS, mucho antes que la granada explote.

Uno de los problemas es que había exceso de dinero en el mercado, con mucha capacidad de préstamos. En este caso se volcaron a hipotecas. Ojo que los economistas le vienen advirtiendo esto a Bush, y que el cabezón no dió pelota.

Casi siempre el colapso se origina por el engolosinamiento de los bancos que descubren que pueden ganar mucho dinero con un teléfono y una oficina. Pero las entidades financieras son la peste del capitalismo, porque la única forma de progresar es mediante la tecnología, el trabajo y la producción.

Los bancos fueron necesarios a pesar de los riesgos. Pero ahora, con la tecnología actual, la actividad financiara puede ser asumida en forma unificada, colectivamente, por una entidad social sin fines de lucro. Es posible, factible, deseable, controlable y mucho más barato. Y lo más importante es que se puede hacer sin joder a los bancos ni entidades financieras, simplemente dando el servicio (ahorro y préstamos) por lo que realmente cuesta. Pero claro, eso requiere un buen Estado, y una ciudadanía evolucionada.

También existen problemas más estructurales, pues EEUU tiene saldo comercial negativo desde hace muchos años, y como contrapartida muchos dólares desparramados por todo el mundo. Además una guerra donde han puesto mucho dinero que no quieren pagar ellos solos, y pueden hacer caer al dólar para que paguen todos... No se muy bien como es todo esto.